distinct通常不建议使用,效率较低;union all 和union 而言,union all效率更高;原因是:union 相当于多表查询出的数据进行去重然后再进行排序后返回,而union all是多表查询合并去重后就直接返回。
如果使用 UNION ALL,不会合并重复的记录行 从效率上说,UNION ALL 要比 UNION 快很多,如果合并没有刻意要删除重复行,那么就使用 UNION All 2.count(1)、count(*) 与 count(列名) 的区别? 执行效果: count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略列值为 NULL count(1)包括了忽略所有列,...
UNION ALL效率更高，因为它不会对结果排序或去除重复记录。对于同样的73万条数据测试，UNION ALL可能只需要4.34秒左右。因此，如果不需要去除重复记录，UNION ALL是更高效的选择。4. 排重不同 UNION操作符在合并结果集时会自动去除重复的行。这意味着即使相同的数据来自不同查询，最终结果集中也不会出...
Union因为要进行重复值扫描,所以效率低。如果合并没有刻意要删除重复行,那么就使用Union All两个要联合的SQL语句 字段个数必须一样,而且字段类型要“相容”(一致); 如果我们需要将两个select语句的结果作为一个整体显示出来,我们就需要用到union或者union all关键字。union(或称为联合)的作用是将多个结果合并在一起...
sql union all的执行效率要比sql union效率要高很多 在数据库中,union和union all 关键字都是将两个结果集合合并为一个,但这两者从使用和效率上来说都有所不同。 UNION在进行表链接后会筛选掉重复的记录,所以在表链接后会对所产生的结果集进行排序运算,删除重复的记录再返回结果。实际大部分应用中是不会产生重...
union 会对结果排序和去重复 在73万条数据测试中 花费11.84秒查询union all 则不会排序也不会去重复 再73万数据测试中 花费 4.34秒查询union all 效率 比union要高
百度试题 题目有关union和union all,以下说法正确的是() A. union比union all多执行了distinct操作 B. 两者查询返回的结果集一样 C. 两者效率一样 D. union all可以代替inner join使用 相关知识点: 试题来源: 解析 A,D 反馈 收藏
由于它不会去重,所以执行过程比 UNION 更快。 UNION ALL 操作与分开查询在效率上的考虑因素 网络通信:分开查询可能导致多次网络通信开销,因为每个查询都需要从数据库服务器返回数据。而 UNION ALL 则只需要一次网络通信。 服务器负载:虽然 UNION ALL 在数据库层面进行结果集合并可能会增加一些服务器负载,但它减少了...
* FROM student UNION SELECT * FROM student2 查询返回数据视图 id username sex...all 结果中的结果合并 SELECT * FROM student UNION ALL SELECT * FROM student2 查询返回数据视图 id username...all只是合并查询结果,并不会进行去重和排序操作,在没有去重的前提下,使用union all的执行效率要比union高 ...