一种可能的情况：这个过程一般是分配审稿人，under review 审稿截止时间过了，with editor 一看审稿人没...
论文状态从underreview转变为witheditor，再回到underreview，这背后的故事引人深思。这一系列状态变化，往往伴随着审稿流程中的复杂性和不确定性。首先，审稿过程中的冲突是常态。多位审稿人基于不同的视角、专业知识和判断标准，对于同一论文的评价可能存在分歧。当这种分歧过大时，编辑面临困难，难以基于现...
多位审稿人的意见发生冲突，编辑无法根据这些冲突性较大的意见给出最终决定，临时邀请了新的审稿人参与...
六月底投稿IEEE TVT，遇到了RT的情况，本以为with editor后很快就要出结果了呢~
under review 变 with editor…… 问:我向爱思唯尔旗下的期刊投了一份稿件。一个月后,稿件状态从「editor assigned」变成了「under review」。但是,仅仅一周,状态又变成了「with editor」,这个状态已经两周了。这意味着什么? 答:「editor assigned」变成「under review」意味着稿件已经完成了初期的筛选,期刊邀请...
安心等，第一个是系统投稿后自动的，第二个under就是正式进入审稿了，好运
SCI论文投稿后,相信各位小伙伴都有对着投稿系统狂刷更新的经历,总是期盼着期刊快速给出decision。 然而理想很丰满现实很骨感,审稿过程不透明、审稿周期长……使得投稿者投稿后变得非常被动。论文状态从With Editor变成Reviewer Assigned,再变成Under Review...
当你投稿的SCI文章在经过一天的审稿过程后状态变为"with editor"，这通常意味着审稿人已经拒绝了审稿任务。编辑此时需要寻找新的审稿人进行评估。审稿人拒绝审稿的情况并不少见。这可能是因为审稿人在你论文的核心内容上并不具备专业背景，或者认为你的研究方向与他们的专业领域不符。审稿人不接受审稿时，...
论文状态从With Editor变成Reviewer Assigned,再变成Under Review……,这些流程一般不会那么顺利,每一个步骤都可能因为各种各样的原因重复出现。 于是就有作者反映发表流程是门玄学,这种困惑可以存在于整个流程的任何阶段。面对这些让人捉摸不透的稿件状态,根据一些投稿经验和调查,小编整理了一些关于Under Review 状态的典...
如果作者在论文投稿后,查看在线投稿系统中长期是这种状态” With editor”或者” Under review”,论文在很长时间内都没有送出去外审或迟迟收不到审稿意见,可以尝试着写一下催稿信(Reminder letter),给编辑大人点压力,让ta加快工作进程。据笔者的经验,只...