一种可能的情况：INNEovg">这个过程一般是分配审稿人，under review 审稿截止时间过了，with editor 一看...
论文状态从underreview转变为witheditor，再回到underreview，这背后的故事引人深思。这一系列状态变化，往往伴随着审稿流程中的复杂性和不确定性。首先，审稿过程中的冲突是常态。多位审稿人基于不同的视角、专业知识和判断标准，对于同一论文的评价可能存在分歧。当这种分歧过大时，编辑面临困难，难以基于现...
多位审稿人的意见发生冲突，编辑无法根据这些冲突性较大的意见给出最终决定，临时邀请了新的审稿人参与...
从AE Assigned 到 Under Review 再到 Evaluation Recommendation,因为没有出现关于审稿人的更新,加上 Evaluation Recommendation 的说法常用在编辑身上。看上去也比较像是经历了一系列内审。 但是特别说明一下,有的杂志,你的文章还在编辑部初审就是Under ...
【摘要】论文状态从With Editor变成Reviewer Assigned,再变成Under Review……,这些流程一般不会那么顺利,每一个步骤都可能因为各种各样的原因重复出现。 SCI论文投稿后,相信各位小伙伴都有对着投稿系统狂刷更新的经历,总是期盼着期刊快速给出decision。 然而理想很丰满现实很骨感,审稿过程不透明、审稿周期长……使得投稿...
六月底投稿IEEE TVT，遇到了RT的情况，本以为with editor后很快就要出结果了呢~
under review 变 with editor…… 问:我向爱思唯尔旗下的期刊投了一份稿件。一个月后,稿件状态从「editor assigned」变成了「under review」。但是,仅仅一周,状态又变成了「with editor」,这个状态已经两周了。这意味着什么? 答:「editor assigned」变成「under review」意味着稿件已经完成了初期的筛选,期刊邀请...
安心等，第一个是系统投稿后自动的，第二个under就是正式进入审稿了，好运
SCI投稿后,难免有对着网站狂刷更新的经历,从投稿到接收,审稿过程不透明、周期长,且各期刊对稿件状态并无统一说法,使得投稿者在投稿后变得很被动。 从With Editor变成Reviewer Assigned,再变成Under Review,心情就更加焦急和复杂,直到给出decision的那一刻。
论文状态从With Editor变成Reviewer Assigned,再变成Under Review……,这些流程一般不会那么顺利,每一个步骤都可能因为各种各样的原因重复出现。 于是就有作者反映发表流程是门玄学,这种困惑可以存在于整个流程的任何阶段。面对这些让人捉摸不透的稿件状态,根据一些投稿经验和调查,小编整理了一些关于Under Review 状态的典...