而开源期刊的审稿速度则相对较快,通常需要两周左右的时间。例如,MDPI出版社旗下的期刊,往往能够在一个月内完成审稿过程。这主要是因为开源期刊的审稿流程更加高效,同时寻找审稿人和审稿速度也更快。 还有一点需要补充的是: Under Review和Under review的区别在于,一些杂志会明确区分这两种状态,而另一些则不区分。之前...
相比之下，开源期刊的审稿周期则较短，可能只需要两周时间，比如MDPI出版社旗下的期刊，通常可以在一个月内完成审稿流程。审稿时间长短与审稿速度、寻找审稿人速度均有关联。补充一点，Under Review与Under review在状态表述上存在细微差异。一些期刊将这两种状态区分开来，使用大写R的Under Review表示外部...
Underreview指的是期刊的审稿时间,在这一过程需要等待的时间是比较漫长的。但相对于其他期刊来说,据了解,MDPI旗下的期刊往往一个月就能完成,可以说在时间上是比较短的。当然具体也要根据所选MDPI旗下的期刊的情况来看,不同的期刊其在审稿过程中所发现的问题不同,修改的情况也不同,所以underreview的时间也是会有差...
例如,传统期刊的审稿周期通常较长,大约需要一个月来找到适合的审稿人,有些论文甚至需要多位审稿人共同评审,这可能导致整个审稿过程长达三个月乃至更久。相比之下,开源期刊的审稿效率则明显提高,往往仅需两周左右就能完成审稿,如MDPI出版社旗下的期刊,其审稿周期可控制在一个月以内。这种差异主要源于“Under review”...
因此审稿周期比较短，比如 MDPI出版社下发行的期刊，一个月内就可以完成。因为 Underreview和寻找审稿人...
Under revi..我被分到罗马尼亚编辑部,杂志一审中位数时间是15天到今天我已经under review33天了,之前20多天的时候问了一次编辑啥情况,编辑说有一个审稿人意见下来了,他也在等其他审稿人意见,请问可以再发
我同学去年暑假投的,一个多月发表,我今年六月初投的,under review了两个月...八月初才给我意见,焦虑死了,本来就是想着它快才投的 8楼2023-08-22 16:55 收起回复 贴吧用户_aeJ6KaS 白丁 1 统一回复一下是agriculture,21号下午给的大修,要求七天修改完,正在努力熬夜修改中,希望可以帮到您嗯 来自手机贴...
一般一个月，长了两三个月
8回复贴,共1页 <返回mdpi吧稿件处理Under review 已经16天 只看楼主收藏回复 幸运的詹皇3 核心会员 6 7月28日开始变为Under review,今天助理编辑突然给我发邮件,让我推荐审稿专家,请问大家这是什么意思呀,是要我从他们期刊里选择还是让我自己随便选呀 送TA礼物 来自iPhone客户端1楼2022-08-11 14:52回复...