不过,好在 Arch Linux 允许用户选择 KDE Plasma、GNOME 或者其他桌面环境,所以你可以充分利用这一优势,根据自己的喜好来选择桌面环境。 不仅如此,在安装 Arch Linux 时,你还可以选择平铺式窗口管理器。 总体来说,如果使用 Ubuntu,你的桌面体验和其他用户的体验别无二致,因为 Ubuntu 可以自定义的元素极少。 相反,如...
Arch的极简主义也吸引了那些不需要太多指导的Linux专家。 但是这种极简主义也是Arch的主要缺点。它被削减得如此之多,以至于没有安装程序,或者至少很长一段时间没有。安装Arch的主要方法是通过发出许多奥秘的终端命令来设置您的分区并下载您的软件包。尽管如此,Arch的维基质量非常高,以至于即使是使用其他发行版的人也依赖...
你也可以选择特定的 Linux 内核,比如提供了安全性更高的加固版本、能够提升用户体验的 Zen 内核或者某个长期支持版本的 Linux 内核。 不同于 Arch Linux,Ubuntu 一直坚持使用经过全面测试的 Linux 内核,而且默认使用 PulseAudio 作为音频服务器(笔者写这篇文章时情况如此)。 但说到底,哪个能满足你的需求,哪个才是最...
Arch的极简主义也吸引了那些不需要太多指导的Linux专家。 但是这种极简主义也是Arch的主要缺点。它被削减得如此之多,以至于没有安装程序,或者至少很长一段时间没有。安装Arch的主要方法是通过发出许多奥秘的终端命令来设置您的分区并下载您的软件包。尽管如此,Arch的维基质量非常高,以至于即使是使用其他发行版的人也依赖...
这使得ArchLinux更适合有经验的Linux用户，但对于初学者而言，可能需要更多的时间和努力来适应。文件系统 大多数用户无需关心其Linux发行版所使用的文件系统，Ubuntu通常使用ext4作为默认文件系统，这是一种功能强大且兼容性好的文件系统。对于寻求其他文件系统优势的用户，ArchLinux提供了更多选择，如btrfs、ext4...
在硬件兼容性上，Ubuntu因其主流地位而保证了良好的兼容性，而Arch Linux则可能需要用户自行评估。如果你的硬件是通用型，Ubuntu是更安全的选择，但对于追求最新硬件支持的用户，Arch的灵活性可能更具吸引力。综上所述，选择Ubuntu还是Arch，关键在于你的需求和舒适度。如果你是新手或者需要稳定性和便捷性，...
与任何发行版一样，使用终端进行故障排除对初学者来说可能是一件苦差事。不过，同一枚硬币的另一面是，使用 Manjaro 解决问题可以帮助您更好地理解 Linux（尤其是 Arch Linux）。但是，如果您希望尽可能远离命令行，并且只想让您的 PC 按预期工作，那么 Ubuntu 是更好的选择。Manjaro 更快且膨胀更少 速度是我们...
总之,Arch Linux与Ubuntu各有千秋。选择哪一个更多地取决于用户的需求、技术背景以及对系统定制的偏好。对于那些热衷于定制自己的操作系统、愿意花时间学习和解决问题的用户来说,Arch Linux无疑是一个更好的选择。而对于那些刚接触Linux、希望快速上手或者对系统定制需求不高的用户,Ubuntu可能是一个更为合适的选择。
定制方面很有意思。如果你只是谈论改变桌面的外观感觉,任何Linux桌面环境都能够从容处理,Ubuntu和Arch Linux都可以访问众多桌面。 Ubuntu Disco桌面 本文比较了底层系统的定制,这方面绝对没法比。Arch是明显的赢家。 通过提供开箱即用的简化体验,Ubuntu牺牲了定制功能。Ubuntu开发人员竭力确保Ubuntu系统中包含的一切都旨在与...