这个类型定义非常简单,即接收 object 并返回 string[]。 也就是说,我们可以轻松让这个方法接收通用参数 T 并返回 (keyof T)[]。 只要这样定义 Object.keys,就不会触发任何类型错误。 所以大家第一反应肯定是把 Object.keys 定义成这样,可 TypeScript 偏没有这么做。究其原因,与 TypeScript 的结构类型系统有关。
This is becausekeyis type ofstring, instead of'a' | 'b' | 'c' exportconstmyObject={a:1,b:2,c:"3"}constobjectKeys=<T>(obj:T):(keyofT)[]=>{returnObject.keys(obj)as(keyofT)[]}objectKeys(myObject).forEach((key)=>{console.log(myObject[key])})...
functionprintUser(user:User){Object.keys(user).forEach((key)=>{// 不起作用!console.log(user[key]);// 出错信息如下:// Expression implicitly has an 'any' type because expression of type 'string' can't be used to index type 'User'.// No index signature with a parameter of type 'str...
for…inObject.keys()Reflect.ownKeys()Object.getOwnPropertyNames()Object.getOwnPropertySymbols()
ts复制代码interfaceUser{name:string;age:number;address:string}typeUserOmitAge=Omit<User,'address'>;constuserOmitAge:UserOmitAge={name:'xiaoming',age:30}; 源码实现: ts复制代码/*** Construct a type with the properties of T except for those in type K.*/typeOmit<T,Kextendskeyofany>=Pick<T...
typescript中使用Object.keys 开发中使用typescript的时候,经常会遇到使用Object.keys这个方法报错的情况,报错如下: 错误场景1 varfoo ={ a:'1', b:'2'}vargetPropertyValue = Object.keys(foo).map(item =>foo[item]) //这里会有typescript的错误提示...
type Object = { a: string } & XOR<{}, { b: string, c: number }> 大于2 个的互斥类型该怎么做? type Test = XOR<A, XOR<B, C>> 很难过,据我所知 TypeScript 还不支持"不定泛型",所以你没法让XOR可以支持这样: type Test = XOR<A, B, C, ...> XOR 的一个 bug ? type Without...
Bug Report When creating a object with symbols for keys and explicitly telling typescript the object should be of type Record<string, string>. Typescript fails to throw an error. Is does however throw an error when you use the symbol to ...
The verification result's typescript type is an object with string keys and the values with the resulting type of the valueSpec verification: { [key: string]: VerifiedType<typeof valueSpec> }.With the following global and local options the behavior of the Type.map spec can be adjusted:...
当使用keys方法时，可能会有点混乱，因为它只期望输出字符串。（这不是不合理的，因为JS对象键被认为是...