log(arr[index]); // prints elements: 10, 20, 30, 40 }You can also use let instead of var. The difference is that the variable declared using let will not be accessible out of the for..in loop, as shown below. Example: for..in Loop Copy let arr = [10, 20, 30, 40]; for ...
32,1,54,87,98,321,1,12,55,6,5,];// current variable to keep track of the current indexletcurrent:number=0;// element to search in the arrayletsearchElement:number=6;functionsearchInArray(searchElement:number){// for-of loop to iterate through the arrayfor(letnumofnum_array){// if...
也许对于一些有经验的JavaScript开发者来说,这很容易被发现,但是内部 for-loop 会意外地覆盖变量 i ,因为 i 指的是同一个函数范围的变量。正如有经验的开发者现在所知道的,类似的各种bug会在代码审查中溜走,并会成为无尽的挫折来源。1.3 变量捕获的怪癖
相对于for..in循环 这两个循环都遍历列表,但是它们的迭代类型不同。for..in循环返回要迭代的对象的索引列表,而for..of循环返回要迭代的对象的值列表。 下面的示例演示了这些差异: let myArray=[10,20,30,40,50,];console.log("Output of for..in loop ");for(let indexinmyArray){console.log(index)...
总之，如果TypeScript能够解决你的问题，那就用吧，很多人都受益于TypeScript；如果你觉得TypeScript不能...
for(var i = 0; i < len; i++) { console.log(arr[i]) } // 1 2 3 4 5 6 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. for…in… 这个循环用的人也很多,但是效率最低(输出的 key 是数组索引),如果遍历的是对象,输出的则是对象的属性名 ...
如此处所述, TypeScript 引入了一个 foreach 循环: var someArray = [9, 2, 5]; for (var item of someArray) { console.log(item); // 9,2,5 } 但是没有任何索引/键吗?我希望是这样的: for (var item, key of someArray) { ... } 原文由 Mick 发布,翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协...
也许对于一些有经验的JavaScript开发者来说,这很容易被发现,但是内部 for-loop 会意外地覆盖变量 i ,因为 i 指的是同一个函数范围的变量。正如有经验的开发者现在所知道的,类似的各种bug会在代码审查中溜走,并会成为无尽的挫折来源。 1.3 变量捕获的怪癖 花点时间猜一猜下面这段话的输出是什么: for (var i ...
for loop: Iterates over the array using an index-based approach. The following code demonstrates the usage of these methods. letvectorArray:number[][]=[[1,2,3],[4,5,6],[7,8,9]];// forEachvectorArray.forEach((vector)=>console.log("forEach:",vector));// mapletdoubledVectors=vect...
Index: 0, Value: PankajIndex: 1, Value: RamIndex: 2, Value: Shravan 示例2:我们将使用 while 循环访问带有索引的数字数组元素。 Javascript const numbers: number[] = [10, 20, 30]; const numberIterator = Object.entries(numbers); // we will use for loop to // access key-value pair for...