Flask 事实上的 ORM 是 SQLAlchemy,SQLAlchemy 比 MySQLdb 的耗时多 5% 左右,所以是性能相当不错的数据库 ORM。得益于 SQLAlchemy 的优异性能,Flask 的每秒处理请求数为 123 次,平均处理时间 1440.24 秒,与 Tornado 性能相当。 Tornado 的每秒处理请求数为 143 次,平均处理时间 1344.69 秒。对于数据库与模板的...
三、Flask 主要特点小而轻,原生组件几乎为0, 三方提供的组件请参考Django 非常全面,属于短小精悍型框架 优点: Flask确实很“轻”,不愧是Micro Framework,从Django转向Flask的开发者一定会如此感慨,除非二者均为深入使用过 Flask自由、灵活,可扩展性强,第三方库的选择面广,开发时可以结合自己最喜欢用的轮子,也能结合...
http请求的能力:Tornado占绝对优势 3.3数据库与模板处理性能:Tornado与Flask旗鼓相当 4、结论 1、简介本文仅关注目前最常用的三大Python框架...Web服务的一个理想框架。 3、数据对比这里使用之前的一个报告数据:Python’sWebFrameworkBenchmarks。 3.1 最基本的json测试 Python的三大web框架性能分析 本文的数据涉及到之...
tornado性能比django和flask高很多是因为tornado在底层io处理机制上和django以及flask有着根本的区别: 1. tornado、gevent、asyncio、aiohttp:底层使用的是事件循环+协程 2. django和flask: 传统的模型,阻塞io模型 虽然django和flask比tornado和asyncio性能低,但是他们作为老牌的框架:生态丰富,代码容易理解,简单啊!但是我相...
最近写了一个web应用,分别用flask、tornado、BaseHTTPServer都实现了一次,顺便就对比了一下三者的性能,本结果仅对本次测试负责(这句话很内涵,值得推广)。 测试工具用了ab,时间有限,只测试get方式。 tornado--- Concurrency Level: 200 Time taken for tests: ...
在选一个python的互联网框架, 本来已经定下来用Tornado,但还听到很多人推荐Flask的简单性和灵活性, 还有gevent的高性能, 所以决定也试试它们以及它们和Tornado的结合。 示例就比”Hello World”应用稍微复杂一点儿, 它用到了模板. 下面是代码: 1, 纯粹Flask (pure_flask.py) ...
从性能上看Tornado 比Django、Flask等主流 Web 服务器框架相比有着明显的区别:它是非阻塞式服务器,速度相当快。然而 Tornado 相比 Django 和Flask属于较为原始的框架,插件少,许多内容需要自己去处理。而Flask插件多,文档非常专业,有专门的公司团队维护,对于快速开发很有效率。由于WSGI协议的存在,可以结合 Tornado 的服...
看了一下Flask和Tornado的代码风格,感觉Tornado更符合我日常的python语法习惯,故选Tornado。 以上仅代表个人的调研结果和取舍观点。 [1]Django、Flask、Tornado的对比 [2]Flask Tornado 简单对比 [3]Python Web 框架:Django、Flask 与 Tornado 的性能对比 [4]Python Web 框架:Tornado...
flask几种部署方..一:服务器:腾讯云1核2G内存二:压测软件:腾讯云压测大师,500并发压测三:压测方式:1:使用flask自带服务器,单进程2:使用tornado,单进程3:gunicorn,单进程4:gunicor