为什么TCP连接的客户方在Time-Wait状态下必须等待2MSL的时间?答:第一,为了保证 A 发送的最后一个 ACK 报文段能够到达 B。第二,防止 “已失效的连接请
1980 年代的 2MSL 不算什么,彼时多对一 C/S 通信模型尚不流行,对等通信模型的连接资源并不昂贵,相反却非常廉价,主机根本不会有 “太多”,“大量” 的连接场景和需求,但进入 HTTP 时代后,情况不一样了,“timewait 太多”,“大量 last_ack 消失不了”,“大量 closing 关不干净” 等变成了最大的恶,因为它们...
第一,为了保证A发送的最后一个ACK报文能够到达B。这个ACK报文段有可能丢失,因而使处在LAST-ACK状态的B收不到对已发送的FIN+ACK报文段的确认。B会超时重传这个FIN+ACK报文段,而A就能在2MSL时间内收到这个重传的FIN+ACK报文段。如果A在TIME-WAIT状态不等待一段时间,而是在发送完ACK报文段后就立即释放连接,就无法...
客户端给服务端发送的ACK = 1丢失,服务端等待 1MSL没收到,然后重新发送消息需要1MSL。如果再 次接收到服务端的消息,则重启2MSL计时器,发送确认请求。客户端只需等待2MSL,如果没有再次收 到服务端的消息,就说明服务端已经接收到自己确认消息;此时双方都关闭的连接,TCP 四次分手完毕...
为什么 TIME-WAIT 状态必须等待 2MSL 的时间呢? 1、为了保证 A 发送的最后一个 ACK 报文段能够到达 B。 A 发送的 ACK 报文段有可能丢失,因而使处在 LAST-ACK 状态的 B 收不到对方已发送的 FIN + ACK 报文段的确认。这时 B 会超时重传这个 FIN+ACK 报文段,而 A 就能在 2MSL 时间内(超时 + 1MSL ...
TCP的2MSL问题 2MSL (Maximum SegmentLifetime) TIME_WAIT状态的存在有两个理由: 让4次挥手关闭流程更加可靠;4次挥手的最后一个ACK是是由主动关闭方发送出去的,若这个ACK丢失,被动关闭方会再次发一个FIN过来。若主动关闭方能够保持一个2MSL的TIME_WAIT状态,则有更大的机会让丢失的ACK被再次发送出去。 防止lo......
处于TIME_WAIT 状态的一端在收到重传的 FIN 时会重新计时(rfc793以及LinuxKernel源代码tcp_timewait_state_process函数)。 下面我们开始分析为什么在发送了最后一个 ACK 报文之后需要等待 2MSL 时长来确保没有任何属于当前连接的报文还存活于网络之中(前提是在这 2MSL 时间内不再收到对方的 FIN 报文,但即使收到...
TCP 的 11 个状态，每一个状态都缺一不可，自然 TIME_WAIT 状态被赋予的意义也是相当重要，咱们直接...
TIME WAIT状态需要持续的时间应该参考对端的RTO(重传超时时间)以及MSL(报文在网络中的最大生存时间)来计算而不是仅仅按MSL来计算。 假设A发送FIN到B,B回一个ACK给A,两次挥手轻松结束。然后被动关闭方B发送FIN给A,A收到后回ACK给B,A同时进入time_wait状态。 讨论: 1)假设B收到了最后一个ACK,但没有重发FIN...
tcp time_wait等待2MSL有两个原因 1:如果最后一个ACK丢失,对端需要重传FIN,如果直接是CLOSED的状态,那对于重传的FIN,肯定是RST响应 2:为了保证最后一个ACK正常的丢失,因为不确认对方是否收到,需要等1个MSL,至于另一个MSL,能找到比较信服的解释就是被动关闭的一方在收到ACK的那一刻之前重发了FIN,为了保证这个FIN...