4、安全性不同 TCR-T细胞疗法中的T细胞受体可以与细胞表面抗原结合,面对实体瘤构建的层层壁垒,TCR-T细胞发挥不了任何作用。同时,肿瘤细胞具有免疫逃逸机制,即便筛选到合适靶点,肿瘤细胞也会在TCR-T杀伤过程中出现抗原丢失或调节。而CAR-T细胞疗法在实体瘤领域最大的致命伤是仅可与细胞表面抗原结合,因此其安全性相对较...
因此，TCR-T不光能够识别肿瘤表面的抗原，更能够识别肿瘤内部成百上千个抗原。正是这点，使TCR-T具有更广的靶点选择范围，也更适合应用于实体瘤治疗。此外，由于CAR-T疗法在临床应用过程中面临的最大挑战就是毒副作用，如细胞因子释放综合征（CRS）和免疫效应细胞相关性神经毒性综合征（ICANS）。而TCR-T的TCR更多...
CAR-T和TCR-T虽然都是T细胞技术上用于治疗癌症的免疫疗法，但是二者在分子结构、适用范围和实验操作等方面都有很大的不同。CAR-T和TCR-T技术是目前医学领域中新兴的基因工程技术，有望用于治疗多种类型的癌症。虽然这项技术的疗效和安全性仍然需要进一步评估和改良，但是它已经证明对于治疗已知难治的癌症具有巨大的潜...
CAR可以通过优化自身的结构调整CAR-T的激活和效应功能。例如CAR的跨膜结构域主要来源于CD4、CD28和CD8α,这些结构域对CAR的二聚化以及提高CAR-T的细胞毒性起到重要作用。有研究使用CD3ζ的跨膜区作为CAR的跨膜区,发现CAR可以与内源的CD3ζ以及与其他CAR形成二聚体,这可能是...
也正因为目前常见的CAR-T都是针对这种靶点设计的,因此CAR-T的产品开发要比TCR-T快很多,并且有极高的同质性。但推进到了实体瘤领域时,TCR-T比CAR-T有明显的理论优势:TCR可以靶向肿瘤特异性的细胞内蛋白。这些蛋白包括由肿瘤细胞DNA的突变产生的新抗原,以...
CAR-T与TCR-T的区别 我们可以打一个简单的比喻。CAR-T是一种“换头”技术。它把TCR的“头”直接换成一个特异性的抗体。这样就可以让T细胞就在抗体的指引下直接攻击癌细胞。和CAR-T这种大手笔的改动相比,基因修改的T细胞受体可以说只是简单地“理了理发”。
这两种策略各有优缺点。虽然CAR-T细胞疗法已经用于临床,但这些疗法在治疗实体瘤时面临挑战。新设计的下一代CAR-T细胞或许能够克服这些障碍。此外,CAR仅限于表面抗原。靶向细胞内抗原的基因工程TCR-T细胞可能为实体瘤的治疗提供必要的品质。本文将对CAR-T和TCR-T细胞技术的主要进展进行综述。此外,我们将涵盖正在进行的...
此外，CAR-T细胞还可以通过改变其抗原结合区的设计，以增加其与特定抗原的亲和力。但需要指出的是，亲和力高并不一定意味着更好的改善效果。在实际应用中，CAR-T和TCR-T的治疗效果取决于多种因素，包括肿瘤类型、肿瘤表面抗原的种类和表达水平、免疫细胞的数量和质量等。选择适当的免疫细胞疗法需要综合考虑多种因素。...
CAR-T 细胞来源:外周血 原理:T细胞受体基因改造T细胞,将T细胞的天然受体进行改造 识别通路:识别肿瘤细胞内部和外部抗原,识别靶点更多 适应症:实体瘤效果更好 毒性:毒性较弱,CRS及神经毒性反应较小 就在近日,Immatics公司宣布其 IMA203 TCR-T 项目已获得 FDA 生物制品评估和研究中心 (CBER) 的再生医学高级疗法 (RM...