所以显然使用tcp_tw_reuse需要打开 TCP 时间戳选项,即 net.ipv4.tcp_timestamps=1(默认即为 1)。 但是其实tcp_tw_reuse还是存在风险:因为PAWS算法不会防止过期的RST,所以如果前面有残留的RST报文,在新连接建立之后到达,那么就会导致新连接被这个历史的RST包中断。如果此时不跳过 TIME_WAIT 状态,而是停留 2MSL 时...
这个看起来很完美,同一个主机的timestamp的一定是递增的,但是NAT环境就悲剧了,NAT下,多个主机映射到同一个或几个对外IP,NAT设备只修改源地址和端口,timestamp不做修改,不能保证来自NAT机器多个主机间连接请求的timestamp是递增的,时间戳小的请求都会被拒绝。 tcp_tw_reuse TIME_WAIT的重用只满足一定的条件下,处于...
远端定义为ip+port,无论tcp_tw_reuse还是tcp_tw_recycle,针对回收TW连接对新连接的影响,都是指同一四元组代表的连接(src_ip, src_port, dst_ip, dst_port),在开启tcp_tw_recycle情况下,连接进入TW状态的2MSL时间内,所有收到的小于旧连接最终timestamp的包都会被直接丢弃。 客户端是指主动发起连接的一方,即TC...
- tcp_tw_reuse 和 SO_REUSEADDR 是两个完全不同的东西 SO_REUSEADDR 允许同时绑定 127.0.0.1 和 0.0.0.0 同一个端口; SO_RESUSEPORT linux 3.7才支持,用于绑定相同ip:port,像nginx 那样 fork方式也能实现 1. tw_reuse,tw_recycle 必须在客户端和服务端 timestamps 开启时才管用(默认打开) 2. tw_reuse...
那么可能就是linux内核网络参数tcp_tw_recycle捣鬼。登录对方主机发现这个参数的确被设置成1. # sysctl -a|grep tcp_tw_recycle net.ipv4.tcp_tw_recycle = 0 1. 2. 很多人对tcp_tw_recycle和tcp_tw_reuse区别不是很清楚。下面详细介绍一下。测试之前我们先将客户端的端口号范围限制一下 ...
- tcp_tw_reuse 和SO_REUSEADDR 是两个完全不同的东西 1. tw_reuse,tw_recycle 必须在客户端和服务端timestamps 开启时才管用(默认打开) 2. tw_reuse只对客户端起作用,开启后客户端在1s内回收 3. tw_recycle 对客户端和服务器同时起作用,开启后在3.5*RTO 内回收,RTO 200ms~ 120s 具体时间视网络状况...
–tcp_tw_reuse 和 SO_REUSEADDR 是两个完全不同的东西 SO_REUSEADDR 允许同时绑定 127.0.0.1 和 0.0.0.0 同一个端口; SO_RESUSEPORT linux 3.7才支持,用于绑定相同ip:port,像nginx 那样 fork方式也能实现 1.tw_reuse,tw_recycle必须在客户端和服务端timestamps开启时才管用(默认打开) ...
系统既然默认是关闭tcp_tw_recycle和tcp_tw_reuse的,肯定有原因!这很有可能会引发未知的TCP错误,而且很诡异,很难排查。 一、net.ipv4.tcp_tw_recycle 功能:系统会假设对端开启了 tcp_timestamps,然后会去比较时间戳,如果时间戳变大了,就可以重用fd。开启后在 3.5*RTO 内回收,RTO 200ms~ 120s 具体时间视网...
tcp_tw_reuse 只是在端口不足时,重用 TIME_WAIT 状态的socket,而 tcp_tw_recycle 处理更激进,它会快速回收 TIME_WAIT 状态的 socket 。注意只有当 tcp_timestamps 和 tcp_tw_recycle 都开启时,才会快速回收,可以继续使用上面的实验验证,关闭tcp_tw_reuse,开启 recycle,把上面的脚本时间 修改为 sleep 1;因为...
net.ipv4.tcp_tw_recycle = 1 #sysctl -p 其中: net.ipv4.tcp_tw_reuse = 1 表示开启重用。允许将TIME-WAIT sockets重新用于新的TCP连接,默认为0,表示关闭; net.ipv4.tcp_tw_recycle = 1 表示开启TCP连接中TIME-WAIT sockets的快速回收,默认为0,表示关闭。