不同的是tcp_tw_recycle使用的是per-host的PAWS机制,它是队对端IP做PAWS检查(tcp_tw_reuse是对四元组做PAWS检查),即Linux将会放弃所有来自远程端的timestamp时间戳小于上次记录的时间戳(也是远程端发来的)的任何数据包,除非TIME-WAIT状态已经过期**。**这个时候如果客户端网络环境是用了 NAT 网关,那么客户端环境...
因此,在启用了tcp_tw_recycle的情况下,TIME_WAIT时间内(60s),同一源ip主机syn请求中的timestamp必须是递增的,连接才能被接受。 这个看起来很完美,同一个主机的timestamp的一定是递增的,但是NAT环境就悲剧了,NAT下,多个主机映射到同一个或几个对外IP,NAT设备只修改源地址和端口,timestamp不做修改,不能保证来自NAT...
tcp_tw_recycle/tcp_timestamps都开启的条件下,60s内同一源ip主机的socket connect请求中的timestamp必须是递增的 分析:当A、B两台主机通过同一个NAT网关访问服务器,由于timestamp时间为系统启动到当前的时间,所以A和B的timestamp不同,tcp_tw_recycle/tcp_timestamps都开启的条件下,timstamp大的主机可以访问,小的...
- tcp_tw_reuse 和 SO_REUSEADDR 是两个完全不同的东西 SO_REUSEADDR 允许同时绑定 127.0.0.1 和 0.0.0.0 同一个端口; SO_RESUSEPORT linux 3.7才支持,用于绑定相同ip:port,像nginx 那样 fork方式也能实现 1. tw_reuse,tw_recycle 必须在客户端和服务端 timestamps 开启时才管用(默认打开) 2. tw_reuse...
那么可能就是linux内核网络参数tcp_tw_recycle捣鬼。登录对方主机发现这个参数的确被设置成1. # sysctl -a|grep tcp_tw_recycle net.ipv4.tcp_tw_recycle = 0 1. 2. 很多人对tcp_tw_recycle和tcp_tw_reuse区别不是很清楚。下面详细介绍一下。测试之前我们先将客户端的端口号范围限制一下 ...
- tcp_tw_reuse 和SO_REUSEADDR 是两个完全不同的东西 1. tw_reuse,tw_recycle 必须在客户端和服务端timestamps 开启时才管用(默认打开) 2. tw_reuse只对客户端起作用,开启后客户端在1s内回收 3. tw_recycle 对客户端和服务器同时起作用,开启后在3.5*RTO 内回收,RTO 200ms~ 120s 具体时间视网络状况...
tcp_tw_reuse 只是在端口不足时,重用 TIME_WAIT 状态的socket,而 tcp_tw_recycle 处理更激进,它会快速回收 TIME_WAIT 状态的 socket 。注意只有当 tcp_timestamps 和 tcp_tw_recycle 都开启时,才会快速回收,可以继续使用上面的实验验证,关闭tcp_tw_reuse,开启 recycle,把上面的脚本时间 修改为 sleep 1;因为...
linuxTIME_WAIT相关参数: net.ipv4.tcp_tw_reuse=0表示开启重用。允许将TIME-WAITsockets重新用于新的TCP连接,默认为0,表示关闭 net.ipv4.tcp_tw_recycle=0表示开启TCP连接中TIME-WAITsockets的快速回收,默认为0,表示关闭 net.ipv4.tcp_fin_timeout=60表示如果套接字由
Again,使用tcp_tw_reuse和tcp_tw_recycle来解决TIME_WAIT的问题是非常非常危险的,因为这两个参数违反了TCP协议(RFC 1122) 其实,TIME_WAIT表示的是你主动断连接,所以,这就是所谓的“不作死不会死”。试想,如果让对端断连接,那么这个破问题就是对方的了,呵呵。另外,如果你的服务器是于HTTP服务器,那么设置一个...
- tcp_tw_reuse 和 SO_REUSEADDR 是两个完全不同的东西 SO_REUSEADDR 允许同时绑定 127.0.0.1 和 0.0.0.0 同一个端口; SO_RESUSEPORT linux 3.7才支持,用于绑定相同ip:port,像nginx 那样 fork方式也能实现 1. tw_reuse,tw_recycle 必须在客户端和服务端 timestamps 开启时才管用(默认打开) ...