第三个案例:netfilter两个bug —— 数据传输RST 背景:用户报告有两个痛点问题:偶发性出现1)根本无法完成三次握手连接,2)在传输数据的阶段突然被RST异常中止。 分析:我们很容易的通过TCP的设计推测到这种情况一定不是正常的、符合预期的行为。我抓取了passive rst后发现原因是TCP层无法通过收到的skb包寻找到对应的so...
client->gw->server的流程中,由于gw侧发送了一些unknown skb再加上client端发送了一些out-of-window的包,导致进入到server的netfilter阶段会被识别出来INVALID异常,这个异常被识别后直接清除netfilter保持的该有的流信息,继而异常的skb抵达DNAT阶段后无法转化端口(因为判断转化的流信息没有了),最终skb无法成功转化port端口...
问题定位以及原因 “connection reset by peer”的含义是往对端写数据的时候,对端提示已经关闭了连接。一般往一个已经被关闭的socket写会提示这个错误。但是通过log分析,服务端没有应用层面的close,客户端也没有应用层面的write。抓包发现客户端建立TCP完成3次握手后,服务端立刻就回了RST。如下图: 这个抓包很好的反...
char *argv[]) { int server_socket, client_socket; struct sockaddr_in server_addr, client_addr; socklen_t client_addr_size; char message[BUF_SIZE]; if (argc != 2)
一般来说,这种情况还可以会引发另外的应用程序异常,客户进程在发送完数据后,往往会等待从网络IO接收数据,很典型的如 read 或 readline 调用,此时由于执行时序的原因,如果该调用发生在 RST 分节收到前执行的话,那么结果是客户进程会得到一个非预期的 EOF 错误。此时一般会输出“server terminated prematurely”-“服务...
client/server两条路线讲述TCP状态迁移路线图: 这是一个看起来比较复杂的状态迁移图,因为它包含了两个部分---服务器的状态迁移和客户端的状态迁移,如果从某一个角度出发来看这个图,就会清晰许多,这里面的服务器和客户端都不是绝对的,发送数据的就是客户端,接受数据的就是服务器。
经过上面的分析,我们锁定了是因为 port-forward 在 pod 侧的连接出现了 error,结合日志read tcp4 127.0.0.1:51062->127.0.0.1:5432: read: connection reset by peer分析,也就是说在 kubelet 发起的 51062 端口到 Postgres 5432 的 TCP 连接中,出现了 Postgres 发出的 TCP RST 包。
5、RST表示连接重置:复位标志有效。用于复位相应的TCP连接。 二、字段组合含义: 其中,ACK是可能与SYN,FIN等同时使用的,比如SYN和ACK可能同时为1,它表示的就是建立连接之后的响应, 如果只是单个的一个SYN,它表示的只是建立连接。 TCP的几次握手就是通过这样的ACK表现出来的。
如果主机 1 没有维护 TIME_WAIT 状态,而直接进入 CLOSED 状态,它就失去了当前状态的上下文,只能回复一个 RST 操作,从而导致被动关闭方出现错误。现在主机 1 知道自己处于 TIME_WAIT 的状态,就可以在接收到 FIN 报文之后,重新发出一个 ACK 报文,使得主机 2 可以进入正常的 CLOSED 状态。