响应时间长,TPS上不去这种问题,一定要对时间进行拆分拆解,找到时间具体慢在哪里,再进行进一步的分析优化。 多学一点: 一、查看当前系统下所有连接状态的数 netstat -n|awk '/^tcp/{++S[$NF]}END{for (key in S) print key,S[key]}' ESTABLISHED 38 TIME_WAIT 1000 二、看下我系统上默认的SYN队列大小 ...
如果不考虑拥塞控制,发送方的窗口大小「约等于」接收方的窗口大小,因为窗口通知报文在网络传输是存在时延的,所以是约等于的关系。 从上图中可以看到,窗口字段只有 2 个字节,因此它最多能表达 65535 字节大小的窗口,也就是 64KB 大小。 这个窗口大小最大值,在当今高速网络下,很明显是不够用的。所以后续有了扩充窗...
我们知道每个TCP连接也是耗内存的,那会不会是连接数过多造成的内存剧增,查看连接数 netstat -na | grep ESTABLISHED 发现有某个地址的连接非常多 查看当前机器总共建立连接 [root@localhost data]# netstat -na|grep ESTABLISHED|wc -l 21127 该链接数还在增长,查看上述出现次数比较多的tcp连接数量(肉眼查看到的,...
统计TCP 连接的状态: // 统计:各种连接的数量 $ netstat -n | awk '/^tcp/ {++S[$NF]} END {for(a in S) print a, S[a]}' ESTABLISHED 1154 TIME_WAIT 1645 Tips:TCP 本地端口数量,上限为 65535(6.5w),这是因为 TCP 头部使用16 bit,存储「端口号」,因此约束上限为 65535。 问题分析 大量的...
看到类似如下输出 FIN_WAIT_2100CLOSE_WAIT100TIME_WAIT1ESTABLISHED63 简单分析一下,由于server的设置,不会主动关闭连接,因此会陷入close_wait状态,所以CLOSE_WAIT值为100。而client由于接收不到server发来的FIN信号,因此会陷入FIN_WAIT_2状态。
+0 `echo connection established!` +0<F.1:1(0)ack1win1000 +0>.1:1(0)ack2 +0.1close(4)=0 +0>F.1:1(0)ack2<...> +0`sleep1000000`第四次挥手丢失了,会发生什么? 当客户端收到服务端的第三次挥手的 FIN 报文后,就会回 ACK 报文,也就是第四次挥手,此时客户端连接进入TIME_WAIT状态。
因为:虽然服务器端没有使用nat,但是客户端使用snat的情况很多,如果后发现packets rejects in established connections because of timestamp增长很快,建议将这个方案回滚。那时,可使用修改net.ipv4.tcp_max_tw_buckets(centos默认似乎是 262144)可调整至100000。其实也说明,timeout数量不大的时候,其实可以不用调整tcp_tw...
第三次:发送端c收到ack之后,得回一下接收端s,这样接收端s才知道发送端c也具有收包的能力,这时发送端会回一个ack=ISN(s)+1,这个的意思和上面的差不多:“接收端老哥,你的初始序列号我也收到了,下次通信的话,你的数据包序号就从ISN(s)+1开始吧”,至此三次握手完毕,双方的状态都是ESTABLISHED。 我们总结...
+0 `echo connection established!` +0<F.1:1(0)ack1win1000 +0>.1:1(0)ack2 +0.1close(4)=0 +0>F.1:1(0)ack2<...> +0`sleep1000000`第四次挥手丢失了,会发生什么? 当客户端收到服务端的第三次挥手的 FIN 报文后,就会回 ACK 报文,也就是第四次挥手,此时客户端连接进入TIME_WAIT状态。
TCP NON_ESTABLISHED过多 TCP连接出现很多TIME_WAIT 前言: 解决: 前言: 我为啥会发现呢,本来任务是发现pinpoint上有的请求时间等待间隙过长,为了查找出tomcat的api链路有等待的。我开始排查tcp的连接开始,然后再到tomcat的线程优化数。再检查到tcp连接的时候发现了大问题。