好想法,这也是为什么会有swc与esbuild出现的原因。 babel是开创性的,它的价值永远值得纪念,但这不表示我们不能有新的东西取代它,技术就是如此,新的取代旧的,这是永恒不变的趋势。 在意识到了babel的缺点后,一些优秀的程序员开始使用不同的语言来实现一个"更快的babel"。 而在这其中,以swc和esbuild脱颖而出。
es6 转译 es5,babel 基本上都在 600ms 左右,而 swc 只需要 10 ms。这样看来,在某些环境下,SWC 的性能相比较 Babel 确实有 60 倍左右的差距。 ts 转译 es6,babel 基本上都在 20ms-50ms 之间波动,偶尔会高达 100 多 ms,swc 基本上都在 1ms,esbuild 基本上在 1-2ms 之间。 ts 转译 es5,babel 最低...
而SWC主要是为Solidity编写的。因此，Babel不会因为SWC的出现而消亡，两者可以共存并用于不同的编译任务。
// input<viewslot=header>header</view>// output<AComponent$slot$header={<view>header</view>}></AComponent> 这是一个 slot 转换为 render props 的 case,在 babel 里,我遍历到 slot 的时候,直接往 parent 引用上塞一个 props 就可以了 但swc 就做不到这个,因为它没有 parent 指针,就算有,也不...
Babel 是一个广泛使用的 JavaScript转换器,能够将 ECMAScript 2015+ 的代码转换为向后兼容的版本,使其能够在当前和旧版浏览器中运行。Babel 的插件化架构允许开发者根据需要自定义其功能。 1.2 特点 强大的生态系统:Babel 拥有庞大的插件和预设生态系统,使得开发者可以根据项目需求灵活选择。
swc 与 babel 一样,将命令行工具、编译核心模块分化为两个包。 @swc/cli 类似于 @babel/cli; @swc/core 类似于 @babel/core; 复制 npm i -D @swc/cli @swc/core 1. 通过如下命令,可以将一个 ES6 的 JS 文件转化为 ES5。 复制 npx swc source.js -o dist.js ...
swc 与 babel 一样,支持类似于.babelrc的配置文件:.swcrc,配置的格式为 JSON。 { "jsc": { // 编译规则 "target": "es5", // 输出js的规范 "parser": { // 除了 ecmascript,还支持 typescript "syntax": "ecmascript", // 是否解析jsx,对应插件 @babel/plugin-transform-react-jsx ...
最近在工作中使用 swc 替代 babel,总结了一些代码的最佳实践,写一篇文章记录一下 最佳实践一,在 rust 端操作 AST 如果需要操作 AST,一般来说有两种可能,一是在 rust 端解析出 AST,然后序列化并传递到 node 端,node 端再反序列化修改 AST,再序列化传回去…… ...
SWC 是一个用 Rust 编写的超级快速 JavaScript / TypeScript 编译器。与 Babel 相比,SWC 的性能提升显著,通常编译速度会提升 20 倍以上,使用四核处理器可以比 Babel 速度快70倍。SWC 的目标是提供一种快速、稳定并且易于使用的编译器工具,来处理各种现代 JavaScript 特性和 TypeScript 类型检查。
对这一说法的研究表明,大部分速度的提高与 Turbopack 使用 SWC 有关,SWC 是一个基于 Rust 的打包器,目前仍处于 alpha 阶段。SWC 声称比 Vite 3.0 中使用的 Babel 快 20 倍。Vite 4.0 现在增加了对 SWC 的支持,这应该有助于缩小这一差距。Vite 团队解释说:...