suest不支持xtreg命令,如果直接使用xtreg命令,Stata会报错,如下图所示。因此,需要使用center或xtdata命令除面板数据中的个体效应,然后当作截面数据,使用reg命令进行OLS回归。 从上图展示的吕冰洋等(2022)的分组回归可以看出,文中的模型控制了企业固定效应与时间固定效应,需要使用xtreg命令进行回归,但是作者采用三种方法进行...
1. 问题背景 检验组间系数差异时(详情参见「Stata: 如何检验分组回归后的组间系数差异?」),一种常用的方法是基于似无相关估计的 su-test,在 Stata 中可以用suest命令快捷地实现。但suest不支持xtreg命令,因此无法直接将该方法直接应用于面板数据模型,如 FE 或 RE。 2. 旧方法(手动处理) 可以预先手动去除个体...
前者支持xtreg命令。 替换方法为: Step 1: 执行net install suest, replace命令,suest.ado文件被自动安装在 stata15\ado\plus\s 文件夹中。 Step 2: 用 stata15\ado\plus\s 文件夹中的 suest.ado 文件替换掉 stata15\ado\base\s 文件夹中的同名文件。 然后就可以在完成xtreg ……估计后,使用suest命令...
1. 问题背景 检验组间系数差异时(详情参见 「Stata: 如何检验分组回归后的组间系数差异?」),一种常用的方法是基于似无相关估计的 su-test,在 Stata 中可以用suest命令快捷地实现。但suest不支持xtreg命令,因此无法直接将该方法直接应用于面板数据模型,如 FE 或 RE。 2. 旧方法(手动处理) 可以预先手动去除个...
分支1 标签0 连享会update README.md.aaa31d44年前 8 次提交 提交 README.md update README.md. 4年前 suest.ado suest.ado 5年前 README 简介 支持xtreg 的 suest 命令文件。 计量经济学 发行版 暂无发行版 贡献者(1) 全部 近期动态
在计数模型中,xtnbreg,fe会自动删除组内观测值为1的非平衡数据(这点与xtreg不同),导致数据大量缺失。也许这是新的suest也不能解决的?为何不直接用nbreg ...i.year i.cic2 比如: nbreg inventlg rlngdp ipr r_d i.year i.cic2 if bays==1 | bays==2 est...
(fn<7,1,2) xtreg I F C if GroupNr==1, fe i(fn) est store m1 xtreg I F C if GroupNr==2, fe i(fn) est store m2 suest m1 m2 * This gives an error. * snip However, the whole procedure works if the fixed effects estimator is estimated "by hand": * snip sysuse grunfeld...
Fork 10 捐赠 0 人次 简介 支持xtreg 的 suest 命令文件。 暂无标签 Stata MIT 发行版 暂无发行版 贡献者 (1) 全部 近期动态 2年前推送了新的提交到 master 分支,e52a223...a4d780f 2年多前评论了仓库 2年多前评论了仓库 2年多前评论了仓库 2年多前评论了仓库 加载更多 深圳...
st: Re: SUEST and Xtreg. From: "Scott Merryman" <smerryman@kc.rr.com> Prev by Date: st: 2 Heckman regressions and Oaxaca decomposition Next by Date: st: Nonparametric two way ANOVA Previous by thread: st: 2 Heckman regressions and Oaxaca decomposition Next by thread: st: Re: SU...
Dear Sergio, I have run a given model for two groups using reghdfe and have stored the results using estimates store. Now I am trying to test whether a single coefficient of this model differs across the two groups. I have understood tha...