若要辨識比較中可忽略的字元,請呼叫 Compare(String, Int32, String, Int32, Int32, StringComparison) 方法,併為 comparisonType 參數提供 Ordinal 或OrdinalIgnoreCase 值。 另請參閱 Int32 CompareOrdinal(String, String) CompareTo(Object) 適用於 .NET 9 及其他版本 產品版本 .NET Core 2.0, Core 2.1,...
若要在比较中识别可忽略字符,请调用 Compare(String, Int32, String, Int32, Int32, StringComparison) 方法并为 comparisonType 参数提供 Ordinal 或OrdinalIgnoreCase 值。 另请参阅 Int32 CompareOrdinal(String, String) CompareTo(Object) 适用于 .NET 9 和其他版本 产品版本 .NET Core 2.0, Core 2.1, ...
若要辨識比較中可忽略的字元,請呼叫 Compare(String, Int32, String, Int32, Int32, StringComparison) 方法,併為 comparisonType 參數提供 Ordinal 或OrdinalIgnoreCase 值。 另請參閱 Int32 CompareOrdinal(String, String) CompareTo(Object) 適用於 .NET 9 及其他版本 產品版本 .NET Core 2.0, Core 2.1,...
若要在比较中识别可忽略字符,请调用 Compare(String, Int32, String, Int32, Int32, StringComparison) 方法并为 comparisonType 参数提供 Ordinal 或OrdinalIgnoreCase 值。 另请参阅 Int32 CompareOrdinal(String, String) CompareTo(Object) 适用于 .NET 9 和其他版本 产品版本 .NET Core 2.0, Core 2.1, ...
若要在比较中识别可忽略字符,请调用 Compare(String, Int32, String, Int32, Int32, StringComparison) 方法并为 comparisonType 参数提供 Ordinal 或OrdinalIgnoreCase 值。 另请参阅 Int32 CompareOrdinal(String, String) CompareTo(Object) 适用于 .NET 9 和其他版本 产品版本 .NET Core 2.0, Core 2.1, ...
若要在比较中识别可忽略字符,请调用 Compare(String, Int32, String, Int32, Int32, StringComparison) 方法并为 comparisonType 参数提供 Ordinal 或OrdinalIgnoreCase 值。 另请参阅 Int32 CompareOrdinal(String, String) CompareTo(Object) 适用于 .NET 9 和其他版本 产品版本 .NET Core 2.0, Core 2.1, ...
若要在比较中识别可忽略字符,请调用 Compare(String, Int32, String, Int32, Int32, StringComparison) 方法并为 comparisonType 参数提供 Ordinal 或OrdinalIgnoreCase 值。 另请参阅 Int32 CompareOrdinal(String, String) CompareTo(Object) 适用于 .NET 9 和其他版本 产品版本 .NET Core 2.0, Core 2.1, ...
Pokud chcete v porovnání rozpoznat ignorovatelné znaky, zavolejte metodu Compare(String, Int32, String, Int32, Int32, StringComparison) a zadejte hodnotu Ordinal nebo OrdinalIgnoreCase parametru comparisonType . Viz také Int32 CompareOrdinal(String, String) CompareTo(Object) Platí pro .NET ...
Currently we support the == operator and the String.Equals(String) methods which both have the same behavior in-memory as String.Equals(String, StringComparison.Ordinal). We could also support the latter without making significant change...
(like the lacy sample above) – look at it in comparison to the gaping holes between the fabric’s threads. It’s tiny and spindly. It’s lost. It wobbles. Corners are extremely difficult to keep square, angles are being pulled, and the threads that make up the design do not present...