如果其他线程调用线程A的interrupt()方法,线程A会触发java.nio.channels.ClosedByInterruptException这个异常;当阻塞在java.nio.channels.Selector上 时,如果其他线程调用线程A的interrupt()方法,线程A的java.nio.channels.Selector会立即返回。
在调用Thread.sleep(),Thread.join() 或 Object.wait()等方法使一个线程处于可中断的等待的状态时,如果另一个线程调用interrupt 函数,则会抛出InterruptedException,同时该线程会立即结束等待状态并清除中断标记,进入异常处理块。 在一个线程中调用另一个线程的interrupt()方法,会向被调用线程发出信号:线程中断状态已被...
security.checkPermission(SecurityConstants.STOP_THREAD_PERMISSION); } } // A zero status value corresponds to "NEW", it can't change to // not-NEW because we hold the lock. if(threadStatus !=0) { resume();// Wake up thread if it was suspended; no-op otherwise } // The VM can ...
*/voidstart(){t=newThread(()->{while(!stop){//判断当前线程是否被打断System.out.println("正在监控系统...");try{Thread.sleep(3*1000L);//执行 3 秒System.out.println("任务执行 3 秒");System.out.println("监控的系统正常!");}catch(InterruptedException e){System.out.println("任务执行被中...
Threadvoid start()void stop()void interrupt()MyThreadboolean flagvoid stopThread()void run() 状态图 stopThread() or interruptedThread stoppedRunningStopped 结论 在Java多线程编程中,要避免使用Thread的stop()方法来停止线程,特别是对于死循环的线程。使用标识符或interrupt()方法来停止线程是更安全的选择。通...
canNotStopThread 线程累加完毕之前,thread 线程休想得到锁,stop 也没用。 stop 方法是否能让线程终止,并且释放锁? 当然能,不用怀疑。 我的这段代码,如果把 while 循环去掉,结果就会变成这样: rollback i = 1 i = 2 i = 3 i = 4 i = 5
写在开头 经过上几篇博文的学习,我们知道在Java中可以通过new Thread().start()创建一个线程,那今天我们就来思考另外一个问题:线程的终止 自然终止有两种情况: 1. 线程的任务执行完成; 2. 线程在执行任务过程中发生异常。 start之后,如果线程没有走到终止状态,我们该
从SUN的官方文档可以得知,调用Thread.stop()方法是不安全的,这是因为当调用Thread.stop()方法时,会发生下面两件事: 1. 即刻抛出ThreadDeath异常,在线程的run()方法内,任何一点都有可能抛出ThreadDeath Error,包括在catch或finally语句中。 2. 会释放该线程所持有的所有的锁,而这种释放是不可控制的,非预期的。
我们知道线程只有从 runnable 状态(可运行/运行状态) 才能进入terminated 状态(终止状态),如果线程处于 blocked、waiting、timed_waiting 状态(休眠状态),就需要通过 Thread 类的 interrupt() 方法,让线程从休眠状态进入 runnable 状态,从而结束线程。 这里就涉及到了一个概念“线程中断”,这是一种协作机制,当其他线程...
This method was originally designed to force a thread to stop and throw a given Throwable as an exception. It was inherently unsafe (see #stop() for details), and furthermore could be used to generate exceptions that the target thread was not prepared to handle. For more information, see ...