实际上因为vector底层采用数组存储数据,所以它的空间局部性更好,对缓存更友好(Cache-friendly),所以遍历vector的效率要高于遍历list。 最后多啰嗦一点,如果你没有特别的理由选择其他容器,使用vector是最好的选择。 二师兄今日的面试旅程结束了,感谢各位小伙伴的关注和点赞。为了保证面试质量,以后不一定能保证日更。文章...
std::vector的优点在于non-sequential access超快,新增数据于数据后端超快,但insert和erase任意资料则相当缓慢;std::list则是insert和erase速度超快,但non-sequential access超慢,此范例以实际时间比较vector和list间的优缺点。 1 /* 2 (C) OOMusou 2006http://oomusou.cnblogs.com 3 4 Filename : VectorVsLis...
std::vector 需要分配连续的内存空间,当容量不足时需要重新分配内存并复制元素,效率相对较低。 std::list 在插入和删除时只需要修改指针,不需要移动元素,效率较高。 空间利用率: std::vector 由于是连续存储,可以更好地利用缓存,空间利用率较高。 std::list 由于是链表结构,需要额外存储指针信息,空间利用率相对...
对于顺序追加的操作,当vector预先分配的内存不够时,需要重新分配内存并复制对象,会对效率产生负面的影响;而list在每添加一个对象时都必须动态分配,每次动态分配内存都需要消耗系统CPU时间,这也是严重影响list效率的问题,所以list的运行效率反而可能比vector的还要低。而从另外一角度,list每个对象都必须有指向下一个对象的...
list的erase操作会导致迭代器失效，需要正确处理。尽管二师兄认为vector和list的遍历效率相同，但实际上vector的缓存友好性使其在遍历效率上优于list。面试官最后建议，如果没有特殊原因，应首选vector。面试结束后，二师兄表达了感谢，并表示未来可能无法保证每日更新，欢迎大家留言反馈技术问题。
这个时候，string和vector，可以起到基本就是服务于“性能提升”的作用。此时，不妨把它就叫做某某“...
list1.push_back(v); vector1.push_back(v); } } void testInsertHead() { cout << "insert head" << endl; { auto m1 = duration_cast<microseconds>(system_clock::now().time_since_epoch()).count(); auto v = QSharedPointer<Test>(new Test()); ...
2. 遍历操作:采用迭代器对100000个元素的vector和list遍历,遍历10000次。 vector耗时20s, list耗时15s 可见,如果是有序的添加元素,vector比list的效率要高将近10倍,而采用迭代器遍历元素时则效率相差不大。 附代码: #include <iostream> #include <vector> ...
1:31:44 手撕std::list,学习stl最好的方法就是自己写一个stl! 沉稳定风云 2731 1 05:48 揭秘窗口置顶中的『等级制度』!窗口Z序和UIAccess又是什么? Wormwaker 2475 12 2:08:07 【C++公开课】全面理解STL标准库 vector容器 精讲(第1集 持续更新中) 双笙子佯谬 3.1万 159 ...
std::vector tries to default construct an object from constructor accepting std::initializer_list Fixed - Pending Release03 6Votes AAAra Ayvazyan [MSFT] - Reported Jan 28, 2025 5:53 AM The following code started to fail on MSVC 19.40 and above: #include <string> #inc...