std::map 和 std::unordered_map 是 C++ 标准库中的两个容器,用于实现键值对的关联。它们之间的主要区别在于底层实现和性能特征。 底层实现:std::map 是基于红黑树(一种平衡二叉搜索树)实现的有序映射容器,而 std::unordered_map 是基于哈希表实现的无序映射容器。 排序:std::map 中的元素是按照键的排序顺序...
cout <<"Bob's age is "<< my_map.at("Bob") << endl; cout <<"Charlie's age is "<< my_map.at("Charlie") << endl;return0; } #include<iostream>#include<unordered_map>#include<stdexcept>usingnamespacestd;intmain(){ unordered_map<string,int> my_map = { {"Alice",18}, {"Bob...
两者都是C++11引入的新容器,和std::set和std::map功能类似,key唯一,unordered_map的value可变。 二师兄:不同于set/map,unordered_set/unordered_map都是无序容器。 面试官:那你知道它们底层怎么实现的吗? 二师兄:两者底层使用哈希表实现,因此插入、删除和查找操作的平均时间复杂度为常数时间O(1)。 面试官:既然...
而unordered_map底层则是基于哈希表实现的,其元素的排列顺序是杂乱无序的。以(key,value)对的形式存储,因此空间占用率高。Unordered_map的查找、删除、添加的时间复杂度不稳定,平均为O(c),取决于哈希函数。极端情况下可能为O(n)。 尽管std::unordered_map 是一个很好的实现,但如果你需要更好的性能或者你的哈希...
面试官:知道std::unordered_set/std::unordered_map吗? 二师兄:知道。两者都是C++11引入的新容器,和std::set和std::map功能类似,key唯一,unordered_map的value可变。 二师兄:不同于set/map,unordered_set/unordered_map都是无序容器。 面试官:那你知道它们底层怎么实现的吗?
不同:内部实现机理不同,即map内部实现了一个红黑树;unordered_map内部实现了一个哈希表。(两者的比较成为红黑树与哈希表的比较)。由于内部实现机理不同(底层实现)造成以下不同。 map的有序性:红黑树(非严格平衡二叉树),该结构具有自动排序的功能,因此map内部的所有元素都是有序的。
unordered_map 是关联容器,含有带唯一键的键-值 pair 。搜索、插入和元素移除拥有平均常数时间复杂度。 元素在内部不以任何特定顺序排序,而是组织进桶中。元素放进哪个桶完全依赖于其键的哈希。这允许对单独元素的快速访问,因为一旦计算哈希,则它准确指代元素所放进的桶。
std::map和std::unordered_map是 C++ STL 中的两种关联容器,它们在存储元素和查找元素的方式上有一些重要的区别。 区别: std::map: std::map是有序关联容器,按照键值进行自动排序,默认按照键的升序排列。 内部实现使用红黑树(Red-Black Tree),因此查找、插入和删除操作的平均时间复杂度为 O(log n)。
在C++ STL 中,我们可以用unordered_map类来实现哈希表。例如,插入一个数据项的语句可能是这样的: std::unordered_map<string, int> my_map;my_map["apple"] = 1; 在这个例子中,“apple” 就是键,1 就是值。哈希函数是由unordered_map类自动提供的,我们不需要关心具体的实现。
使用std:unordered_map的踩坑记 C++程序员基本上每段程序都要和stl打交道，其中std::unordered_map是最常用的数据结构之一。接下来就介绍一个我使用unordered_map的时候遇到的一个坑。很多程序员都会说，unordered_map使用很简单呀，有什么可讲的。那我问一个简单的问题：如何判断一个元素在不在unordered_map里面？