// 众所周知 std::string 就是一个 basic_string<char> template <class _Elem, class _Traits, class _Alloc> struct hash<basic_string<_Elem, _Traits, _Alloc>> { _CXX17_DEPRECATE_ADAPTOR_TYPEDEFS typedef basic_string<_Elem, _Traits, _Alloc> _ARGUMENT_TYPE_NAME; _CXX17_DEPRECATE_ADAPTOR_...
#include<iostream>#include<functional>#include<string>intmain(){std::stringstr="Hello World";std:...
std::hash<string>的时间复杂度是O(N),其中N是字符串的长度。这是因为std::hash是C++标准库中的一个哈希函数对象,用于将字符串映射为一个哈希值。在计算哈希值时,std::hash会遍历字符串的每个字符,并根据每个字符的ASCII码值进行计算。因此,哈希值的计算时间复杂度取决于字符串的长度。对于每个字符的计算时间复...
我构造的string. 机制和std::string 差不多, 不同点是: 1.我存了编码解码类型. 对于小字符串(长度小于等于29) 我还存了函数hint(会调用对应的最快的解码函数,函数就是个大switch,写死在头文件里的) 2. 对于非inplace-data(长度超过29) 存了可选的用户自定义的hash(hash不保证唯一,用的是sip-hash ) ...
对std :: hash <string>的未定义引用 对于std::hash<string>的未定义引用,这通常意味着在编译时没有正确地包含<functional>头文件,导致编译器无法找到std::hash<string>的实现。 要解决这个问题,请确保在使用std::hash<string>之前包含<functional>头文件。例如:...
std::string还是const char *作key区别确实不大,影响的因素太多: 1. hash函数的效率和冲突概率。你自己很难写出一个比STL更好的hash函数,STL是有做优化的,比如strlen调用的是__strlen_sse42,是用了SSE指令优化的 2. 用不同的结构,在不同的CPU和内存分配效率,基于不同的操作系统实现,这个都会有不同的表现 ...
return 后面定义了一个std::hash<std::string>临时变量（第一对圆括号），然后调用该临时变量函数operator()（第二对圆括号，这里是运算符重载），并传sd.isbn()的返回值作为参数。临时变量的定义语法：类型(参数列表)
sv; std::string s(sv); std::pmr::string pmrs(sv); // 使用默认分配器 std::cout << std::hash<std::string_view>{}(sv) << '\n'; std::cout << std::hash<std::string>{}(s) << '\n'; std::cout << std::hash<std::pmr::string>{}(pmrs) << '\n'; } 可能的输出: ...
template<> struct hashstd::pmr::u8string; (C++20 起) std::hash 对各种字符串类的模板特化允许用户获得字符串的哈希。 这些哈希等于对应 std::basic_string_view 类的哈希:若 S 是这些字符串类型之一, SV 是对应的字符串视图类型,而 s 是 S 类型的对象,则 std::hash< s >()(s) == std::hash...
hash第一对括号生成一个hasher,然后第二对括号立即调用相当于 std::hash<string> hasher; return hasher(sd.isbn());有用 回复 那儿有个活人: 知道是知道了,但我不知道为什么可以这样玩,你说,是不是和模板有关?我还没学到模板 回复2015-10-14 ...