sunday(1999年发布),two way)等字符串搜索算法,facebook宣传是比std库的string:: find字符串搜索性能提升超过30倍,各种算法论文和代码到处都是,几乎各家公司的自研string库都有一个非常夸张的比std库的 string::find 字符串搜索性能提升超过XXX倍的宣传,极端场景下都是N倍的性能提升,极大的提高了算法工程...
std::string的find挺慢的 搞了个比较极端的测试: 64KB长的字符串里找不到: #include <stdio.h>#include//MinGW does not build against glibc, it builds against msvcrt. As such, it uses libmsvcrtXX.a instead.//gcc and glibc are two separate products. So still no memmem().#define_GNU_SOURCE...
MSVC版本std::string的Find性能要明显优于QString/QByteArray。可能原因1为std::string的Find算法更优,可能原因2为Find的目标串"question"因SSO产生了优化。 MSVC版本std::string的Substr(10)性能很恐怖,原因应该就是SSO了。 抛开SSO/模板这些影响,QByteArray和std::string性能基本相等。可见string和container一样,相...
一次偶然,发现完全同一份代码,在不同机器上find出现两个不同执行结果,本文旨在研究find的“诡异”行为,找出背后的原因。 2. find字符串 测试代码: // g++ -g -o x x.cpp #include <string> #include <iostream> extern "C" int main() { std::string::size_type n = std::string::npos; std::str...
一次偶然,发现完全同一份代码,在不同机器上find出现两个不同执行结果,本文旨在研究find的“诡异”行为,找出背后的原因。 2. find字符串 测试代码: 代码语言:javascript 复制 // g++ -g -o x x.cpp #include #include extern "C" int main() { std::string::size_type n = std::string::npos; ...
分别对应 string::rfind和string::find。使⽤系统的 QueryPerformanceCounter 进⾏精确的速度测试，发现我的程序⽐标准库的快50倍 左右。我的程序的算法是快速匹配算法的简化，采⽤1级跳跃的⽅式实现O(N+X*M)的性能，当匹配失 败时，如果已经匹配的字符个数没有超过要匹配字符串中⾸字母的重复距离，...
std::string::find()是C++标准库中的一个函数,用于在字符串中查找指定子字符串的位置。 概念: std::string::find()函数用于在一个字符串中查找另一个子字符串的位置。它返回子字符串第一次出现的位置,如果未找到,则返回一个特殊的值std::string::npos。
C++标准库里面的string::rfind和string:find不是用快速匹配算法实现的,效率不是一般的差。 但是由于其逻辑比较简单,减少了函数调用的次数,反而有些时间觉得还是挺快的。 为了提高string::find和string::rfind的效率,我实现了两个类似的函数 StringRFind和StringFind,分别对应 string::rfind和string::find。
std::basic_string::npos std::string::find() string::npos是一个具有下列意义的特殊值: “未找到”,作为find(), find_first_of()等函数的返回值. “所有剩余字符”,作为子串的长度. int idx = str.find("abc"); if (idx == string::npos); 上述代码中,idx的类型被定义为int,这是错误的,即使...
std：：stringfind的返回值 std：：stringfind的返回值 std::string 的⽅法 find，返回值类型是std::string::size_type，对应的是查找对象在字符串中的位置（从0开始），如果未查找到，该返回值是⼀个很⼤的数据（4294967295），判断时与 std::string::npos 进⾏对⽐ std::string str("abcdefg");...