std::strin..std::string 和 const char* 是 C++ 中处理字符串的两种不同方式,它们之间有本质的区别,并不是简单的等号关系。以下是对两者之间关系和差异的详细解释。
首先,您需要明确 std::string 转换为 const char的方法。在 C++ 中,std::string 类型是一个字符串流,它是由一系列字符组成的,而 const char类型是一个字符指针,指向一个字符。要将 std::string 转换为 const char*,可以使用字符串流运算符c_str()。 例如,以下代码将 std::string 转换为 const char*: ...
要将std::string转换为const char*,您可以使用以下方法: 1. 使用c_str()成员函数: std::string类提供了一个名为c_str()的成员函数,该函数返回一个指向...
如果您只想将 std::string 传递给需要 const char* 的函数,您可以使用 std::string str; const char * c = str.c_str(); 如果你想得到一个可写的副本,比如 char * ,你可以这样做: std::string str; char * writable = new char[str.size() + 1]; std::copy(str.begin(), str.end(), wr...
- `std::string(const char* s)`:从 C 风格字符串创建一个字符串。 - `std::string(size_t n, char c)`:创建一个由 `n` 个字符 `c` 组成的字符串。 2. **赋值**: - `operator=(const std::string& str)`:赋值运算符,将一个字符串赋值给另一个字符串。
std::string还是const char *作key区别确实不大,影响的因素太多: 1. hash函数的效率和冲突概率。你自己很难写出一个比STL更好的hash函数,STL是有做优化的,比如strlen调用的是__strlen_sse42,是用了SSE指令优化的 2. 用不同的结构,在不同的CPU和内存分配效率,基于不同的操作系统实现,这个都会有不同的表现 ...
看到这个结果我是真的有点不服气了。毕竟std::string是一个复杂的结构,怎么也应该慢比较多才对。于是拿出了valgrind来分析下: 第一张图是用const char*作key的,第二张则是用std::string作key的。可以看到除去std::unordered_map的构造函数,剩下的基本是hash、operator new这两个函数占时间了。在const char*作...
constchar*c=str.c_str(); std::cout<<c; return0; } 下載運行代碼 輸出: std::string to const char* 2.使用string::data功能 我們也可以調用string::data函數std::string得到的對象const char*.此功能的工作方式與string::c_str. 1 2 3
const char name[] = "so"; //or to use const string name = "so"; 看答案 对于字符串文字,只适用于来自文字的字符串常数,我会使用 const char[]。主要优势 std::string 是它有免费内存管理,但这不是字符串文字的问题。 这是文字的实际类型,无论如何,它可以直接用于任何API,该API需要旧的C样式终止字...
strcmp接受const char*作为参数。您可以使用c_str方法：