std::array 高效访问:由于其静态内存分配和固定大小,std::array的访问速度通常比std::vector更快,特别是在需要高性能且数据大小固定的场景下。 无动态内存分配:std::array不涉及动态内存分配,因此在性能上没有额外的开销。 std::vector 动态调整开销:std::vector在动态调整大小(如插入或删除元素)时会涉及到内存分...
#include <iostream> #include <vector> #include <array> #include <sys/time.h> auto now() { struct timeval tvt; gettimeofday(&tvt, 0); return tvt.tv_sec * 1000000 + tvt.tv_usec; } void test() { std::array<int, 10> a = {1, 2 , 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10}; int tim...
_Literal (struct arrayD_108117) {._M_elemsD_108131=_Literal (long unsigned intD_16[2]) {11ul, 22ul}}, _Literal (struct arrayD_108117) {._M_elemsD_108131=_Literal (long unsigned intD_16[2]) {111ul, 222ul}}}, _Literal (struct arrayD_150632) {._M_elemsD_150647=_Literal (...
它的性能更高吗? 它应该完全相同。根据定义,它是一个简单的聚合,包含一个数组作为其唯一成员。 情况似乎更复杂,因为 std::array 与C-array 相比,根据特定平台并不总是产生相同的汇编代码。 我在Godbolt 上测试了这种特定情况: #include <array> void test(double* const C, const double* const A, const ...
std::array的内存分配是在编译时确定的,因此其内存分配效率非常高,且不存在内存重新分配的问题。 std::vector则需要根据元素的添加动态分配内存,这可能会涉及到内存的重新分配和现有元素的拷贝,因此在性能上可能略逊于std::array。 性能 由于std::array的大小固定,编译器可以进行更多的优化,从而在某些情况下提供更好...
性能考虑: 由于std::vector在插入和删除元素时可能需要重新分配内存,因此在性能敏感的应用中,如果容器大小是固定的,使用std::array可能会更有优势。 std::array的内存分配是静态的,因此在编译时就可以确定其内存需求,这有助于优化程序的内存使用。 总的来说,std::array和std::vector各有其优点和适用场景。std::...
std::arrary 是c++11添加的容器,std::array除了有内置数组支持随机访问、效率高、存储大小固定等特点外...
该结构体结合了 C 风格数组的性能、可访问性与容器的优点,比如可获取大小、支持赋值、随机访问迭代器等。 std::array满足容器(Container)和可逆容器(ReversibleContainer)的要求,除了默认构造的 array 是非空的,以及进行交换的复杂度是线性,它满足连续容器(ContiguousContainer)(C++17 起)的要求并部分满足序列容器(Sequ...
在C ++ 11 std::array中,连续存储和性能的定义不比数组差,但是我无法确定标准的各种要求是否暗示std :: array具有与普通数组相同的大小和内存布局数组。那是您可以依靠的sizeof(std::array<int,N>) == sizeof(int)*N还是该实现特定的? 特别是,这是否可以保证按照您期望的方式工作: std::vector< std::...