您可以在编译时将 std::vector 转换为 std::array 而不使向量两次吗?fda*_*dan 19 c++ constexpr c++20 我正在编译时使用计算一些数据std::vector,并希望将结果作为数组返回,以便可以在运行时进一步使用。我在不进行两次计算的情况下设置数组大小时遇到问题。
std::array 是用来取代内置数组的，不是用来取代 std::vector 的。一个最重要的用途：std::array 是...
由于std::array的大小在编译时确定,编译器可以进行更多的优化,如内联函数调用、循环展开等,从而提高代码的执行效率。 明确性:std::array的固定大小特性使得程序员在编写代码时需要明确指定数组的大小,这有助于在编译时捕获潜在的数组越界错误,提高代码的健壮性。 简化的接口:与原生数组相比,std::array提供了更安全的...
所以vector和array访问速度没有差别，但是分配和释放速度array远胜于vector。再说个题外话，不论是array还是...
cout << elem << " "; } std::cout << std::endl; } int main() { // 定义一个 std::array std::array<int, 5> arr = {1, 2, 3, 4, 5}; // 将 std::array 转换为 std::vector std::vector<int> vec(arr.begin(), arr.end()); // 调用函数模板,传递 std...
std::array 高效访问:由于其静态内存分配和固定大小,std::array的访问速度通常比std::vector更快,特别是在需要高性能且数据大小固定的场景下。 无动态内存分配:std::array不涉及动态内存分配,因此在性能上没有额外的开销。 std::vector 动态调整开销:std::vector在动态调整大小(如插入或删除元素)时会涉及到内存分...
先上结论: std::vector的at()操作最慢。其时间约达其他访问方式的2~4倍。原生数组和std::vector的[]访问较快。std::array的访问速度介于中间,约是原生的2倍。 具体测试方法: 主要测试读取和赋值访问,结果中: t1 - std::array的at()时间 t2 -
【知识分享】std:..推荐使用 std::array and std::vector的理由:1、固定数组经常会衰变成指针,这样就会丢失数组长度信息。2、动态数组会有混乱的分配问题,很难不出错地调整大小。3、内存在超出作用域
std::array 高效访问:由于其静态内存分配和固定大小,std::array的访问速度通常比std::vector更快,特别是在需要高性能且数据大小固定的场景下。 无动态内存分配:std::array不涉及动态内存分配,因此在性能上没有额外的开销。 std::vector 动态调整开销:std::vector在动态调整大小(如插入或删除元素)时会涉及到内存分...
std::array<std::array<int,10>,10>ABoard,Atmp; unsignedlonglongN=10000000; // 复制数组 high_resolution_clock::time_pointbeginTime=high_resolution_clock::now(); for(unsignedlonglongi=0;i<N; ++i) { std::copy(ABoard.begin(),ABoard.end(),Atmp.begin()); ...