std::vector<std::string>vec; std::string x="abcd"; vec.push_back(std::move(x)); std::cout<<"x: "<<x<<"\n"; std::cout<<"vector: "<<vec[0]<<"\n"; //---output--- // x: // vector: abcd 可以看到,完成`push_back`后x是空的。 使用场景 对于一个值(比如数组、字符串...
std::move和std::forward只是执行转换的函数(确切的说应该是函数模板)。std::move无条件的将它的参数...
将上面的程序改写成右值引用的方式 std::vector<std::string>vec;std::stringx="abcd";vec.push_back(std::move(x));std::cout<<"x: "<<x<<"\n";std::cout<<"vector: "<<vec[0]<<"\n";//---output---// x:// vector: abcd 可以看到,完成`push_back`后x是空的。 使用场景 对于一个...
可以说毫无意义,甚至影响NRVO优化(在当前语境,即使不std::move,return x,重载决议一样会选择到移动构造。这里的x是隐式可移动实体)。 #include<iostream> struct X{ X() { puts("X()"); } X(const X&) { puts("X(const X&)"); } X(X&&)noexcept { puts("X(X&&)"); } ~X() { puts(...
std::move和std::forward只是执行转换的函数(确切的说应该是函数模板)。std::move无条件的将它的参数...
move和forward不进行任何操作,他们只负责类型转换。 move(x)等价于 static_cast<remove_reference_t<T>&&>(x)。因为T首先被剥夺引用,因此这里不会产生引用折叠,必定返回右值。 forward(x)等价于 static_cast<T&&> (x)。因为引用折叠,如果x是右值,返回右值;是左值,则返回左值。
move(x) means"you can treat x as an rvalue". Maybe it would have been better if move() had been called rval(), but by now move() has been used for years. 顺便说一句,我真的很喜欢FAQ-值得一读。 相关讨论 窃@HowardHinnants的另一个答案是:Stroustrup答案不准确,因为现在有两种右值-pr...
我有一个很大的 .txt 文件需要加载并存储在一个向量中。这个文件大约5MB,有500000行,每一行长度约为10到20个字符,用 '\n' 分隔。我使用下面的示例代码来对读取整个文件所需的时间进行基...Why is .push_back(x) faster than .push_back(std::move(x))
} void fun(int && t){ cout<<"int &&"<<endl;int x = t;x++;x--;} 这个右值引⽤的fun函数就更复杂了嘛，没有说⼀定要简单啊，完全由库作者决定的。当然，现在的库作者对右值引⽤的函数往往做了内存转移的操作（尤其是移动构造函数与移动赋值函数）class A { A(int num){ p = new int(...
在C++面试中，理解std::move和std::forward的关键在于区分左值和右值。左值，如int变量x = 1，对应左值引用int& y = x，而右值，如1，对应右值引用int&&。右值引用仅适用于绑定右值，而const左值引用则可以同时绑定右值和左值。在类型推导中，如auto&& d或模版中的T&& a，它们都利用了统一的类型...