std::array 高效访问:由于其静态内存分配和固定大小,std::array的访问速度通常比std::vector更快,特别是在需要高性能且数据大小固定的场景下。 无动态内存分配:std::array不涉及动态内存分配,因此在性能上没有额外的开销。 std::vector 动态调整开销:std::vector在动态调整大小(如插入或删除元素)时会涉及到内存分...
原生数组、std::array、std::vector访问性能对比 先上结论: std::vector的at()操作最慢。其时间约达其他访问方式的2~4倍。原生数组和std::vector的[]访问较快。std::array的访问速度介于中间,约是原生的2倍。 具体测试方法: 主要测试读取和赋值访问,结果中: t1 - std::array的at()时间 t2 - std::array...
它的性能更高吗? 它应该完全相同。根据定义,它是一个简单的聚合,包含一个数组作为其唯一成员。 情况似乎更复杂,因为 std::array 与C-array 相比,根据特定平台并不总是产生相同的汇编代码。 我在Godbolt 上测试了这种特定情况: #include <array> void test(double* const C, const double* const A, const ...
std::array的内存分配是在编译时确定的,因此其内存分配效率非常高,且不存在内存重新分配的问题。 std::vector则需要根据元素的添加动态分配内存,这可能会涉及到内存的重新分配和现有元素的拷贝,因此在性能上可能略逊于std::array。 性能 由于std::array的大小固定,编译器可以进行更多的优化,从而在某些情况下提供更好...
std::array 实际是个只有一个数组成员的结构体，方便进行deepcopy。在进行嵌套的std::array测试时，对于gcc编译的中间结果，在超过3维的情况下，会生成类似下面的结构。在进行简单测试时，不使用任何算法，采用粗暴复制的方式，测试编译器的性能。以二维数组实现一个简单状态机框架，假设输入全部是char。
std::vector的使用更灵活,但同时也牺牲了一部分性能。当数组尺寸固定,且比较小(<=100)时,应尽量使用std::array,其余的情况使用vector。 二维/多维 对于二维/多维数组,std::array的整块数据内存是连续的,而std::vector之间的内存不连续,仅单个std::vector内部的内存连续。
性能考虑: 由于std::vector在插入和删除元素时可能需要重新分配内存,因此在性能敏感的应用中,如果容器大小是固定的,使用std::array可能会更有优势。 std::array的内存分配是静态的,因此在编译时就可以确定其内存需求,这有助于优化程序的内存使用。 总的来说,std::array和std::vector各有其优点和适用场景。std::...
它结合了 C 数组性能、可访问性与 C++ 容器的优点，例如可获取大小、支持赋值、随机访问迭代器等。支持...
在C ++ 11 std::array中,连续存储和性能的定义不比数组差,但是我无法确定标准的各种要求是否暗示std :: array具有与普通数组相同的大小和内存布局数组。那是您可以依靠的sizeof(std::array<int,N>) == sizeof(int)*N还是该实现特定的? 特别是,这是否可以保证按照您期望的方式工作: std::vector< std::...