stringbuilder1.append((newStringBuilder()).append("s").append(k).toString());Strings1="";for(intl=0; l <50000; l++) s1 = s1.concat(String.valueOf(l));Strings2="";for(inti1=0; i1 <50000; i1++) s2 = s2.concat((newStringBuilder()).append("s").append(String.valueOf(i1)).toString()); 先留着,下班后过来...
Response.Write(Convert.ToString( mm-tt)); 我原本用的是100000 次拼接做的测试,StringBuilder仅用了30毫秒,但是用string拼接就执行几分钟没有执行完,所以我就改用10000次来做试验了! 简单的可以概括为,string拼接的次数越多,速度则越慢,而StringBuilder则几乎不怎么变化! string与StringBuilder的性能问题看上去可能很...
再往后,每提高0.1%,优化难度成指数级增长了。哪怕是千分之一,也直接影响用户体验,影响每天上万张机票的销售额。 在高并发场景下,提供了保证线程安全的对象、方法。比如经典的ConcurrentHashMap,它比起HashMap,有更小粒度的锁,并发读写性能更好。线程安全的StringBuilder取代S ...