首先非聚集索引包含的列为:[OrderID],[CustomerID] 我们要获取的值为按照ShipPostalCode进行筛选,所以要获取结果就必须按照这个非聚集索引进行一次扫描(Index Scan),这个还可以,毕竟非聚集索引都是有序进行的,但是为了进行过滤,就必须引入书签查找(Key Lookup)进行过滤,我们知道书签查找为随机IO,消耗巨大,所以这次过滤...
【Index Scan】:依据索引先从表中过滤出一部分记录,然后再查找所有匹配的数据行。查询速度比Table Scan稍快。 【Index Seek】:依据索引,定位记录的存放位置,然后再取得记录,因此,其查询速度比前面两种都快。 【Clustered Index Scan】:按聚集索引(一般是主键)遍历整个表,因为它的记录就是按聚集索引来顺序存放的。...
而【Table Scan】只是说:要扫描的表没有聚集索引而已,因此这二个操作本质上也是一样的。 5. 【Clustered Index Seek】:直接根据聚集索引获取记录,最快! 所以,当发现某个查询比较慢时,可以首先检查哪些操作的成本比较高,再看看那些操作在查找记录时,是不是【Table Scan】或者【Clustered Index Scan】,如果确实和这...
这个索引是组合索引,上面的语句对前导列进行了运行,也不符合走index skip scan的条件,所以,走FULL TABLE SCAN。那么是否可以通过逻辑改写走索引呢,基于保持索引列纯净的原则,将create_date移到右边,语句如下: 改写后发现,还是没有走索引,因为Oracle认为前导列右边的created不固定,无法从指定索引处查找。通过分析得知,...
| -Compute Scalar(DEFINE:(Expr1002='A - B')| -Clustered Index Scan(OBJECT:(Tab)这个语句只是简单地进行字符串拼接,但是也使用了计算标量运算符, 原因可以查看执行计划的解释:1.1.3.3 总结:正如一直以来的解释,每个 33、操作符的出现都有其原因和作用,并不 能简单地下定论这个操作符是好还是坏, 但是某些...
index:Full Index Scan,index与ALL区别为index类型只遍历索引列。这通常比ALL快,因为索引文件通常比数据文件小(也就是说虽然all和Index都是读全表,但index是从索引中读取的,而all是从硬盘中读的) all:Full Table Scan,将遍历全表以找到匹配的行 工作案例:经理这条SQL我跑了一下Explain分析,在系统上可能会有...
12、I 基础知识(3)-测试中常看指标和清除缓存方法如何获得索引的一些信息比如:查看索引的深度SQL脚本如下:selectINDEXPROPERTY(OBJECT_ID(ChargeHeap),ChargeHeap_NCInd,IndexDepth)其中的,ChargeHeap为我们要查看索引所在的表名,ChargeHeap_NCInd为所要查看的索引名,IndexDepth为所要查看的索引属性。更多属性请参看下...
这样就能使用actiontime上的索引了,它的执行计划将是(INDEX RANGE SCAN)。 第十四 使用基于函数的索引 前面谈到任何对列的操作都可能导致全表扫描,例如: select * from emp where substr(ename,1,2)=’SM’; 但是这种查询在客服系统又经常使用,我们可以创建一个带有substr函数的基于函数的索引, ...
如果在执⾏计划中看到如下所⽰的任何⼀项，就应该将它们视作警告信号并调查它们以找出潜在的性能问题。从性能⽅⾯来说，下⾯所⽰的每⼀项都是不理想的。Index or table scans(索引或者表扫描)：可能意味着需要更好的或者额外的索引。Bookmark Lookups(书签查找)：考虑修改当前的聚集索引，使⽤复盖...