最后说下nolock和with(nolock)的几个小区别: 1:SQL05中的同义词,只支持with(nolock); 2:with(nolock)的写法非常容易再指定索引。 跨服务器查询语句时 不能用with(nolock) 只能用nolock 同一个服务器查询时 则with(nolock)和nolock都可以用 比如 SQL code select * from [IP].a.dbo.table1with(nolo...
SELECT * FROM TEST WITH(NOLOCK); 上面的问题概括起来也就是说NOLOCK、(NOLOCK)、 WITH(NOLOCK)的区别: 1: NOLOCK这样的写法,其实NOLOCK其实只是别名的作用,而没有任何实质作用。所以不要粗心将(NOLOCK)写成NOLOCK 2:(NOLOCK)与WITH(NOLOCK)其实功能上是一样的。(NOLOCK)只是WITH(NOLOCK)的别名,但是在...
在上面的示例中,我们使用 WITH(NOLOCK) 来告诉数据库引擎在查询 MyTable 表的数据时不需要加锁。需要注意的是,这可能会导致查询结果不够准确,因为可能会读到未提交的数据或者重复的数据。因此,在使用 WITH(NOLOCK) 时需要根据具体情况进行权衡,并考虑其他可能的解决方案。
1:SQL05中的同义词,只支持with(nolock); 2:with(nolock)的写法非常容易再指定索引。 跨服务器查询语句时 不能用with (nolock) 只能用nolock 同一个服务器查询时 则with (nolock)和nolock都可以用 比如SQL code: select * from [IP].a.dbo.table1 with (nolock) 【跨服务器】这样会提示用错误 selec...
WITH (NOLOCK) 是SQL Server 中的一个提示,用于在查询中指定一个事务隔离级别,该级别允许读取尚未由其他事务提交的更改(即“脏读”)。因此,使用 WITH (NOLOCK) 并不能避免脏读,反而会增加脏读的风险。 为了避免脏读,你应该使用较高的事务隔离级别,如 SERIALIZABLE。然而,请注意,较高的隔离级别可能会降低并发...
WITH(NOLOCK)顾名思义,不锁的意思。它的目的是为了避免因为查询表,而导致表被锁死,从而提高查询的速度。 WITH(NOLOCK)有两个特点: 1.使用WITH(NOLOCK)查询时,不会被其他排他锁阻拦; 2.使用WITH(NOLOCK)查询时,不会发布锁,阻拦其他事务操作。
开发人员喜欢在SQL脚本中使用WITH(NOLOCK), WITH(NOLOCK)其实是表提示(table_hint)中的一种。它等同于 READUNCOMMITTED 。 具体的功能作用如下所示(摘自MSDN): 1: 指定允许脏读。不发布共享锁来阻止其他事务修改当前事务读取的数据,其他事务设置的排他锁不会阻碍当前事务读取锁定数据。允许脏读可能产生较多的并发...
1:SQL05中的同义词,只支持with(nolock); 2:with(nolock)的写法非常容易再指定索引。 跨服务器查询语句时 不能用with(nolock) 只能用nolock同一个服务器查询时 则with(nolock)和nolock都可以用 比如 SQL code select * from [IP].a.dbo.table1with(nolock) 这样会提示用错误select * from a.dbo.tabl...
SELECT * FROM TEST WITH(NOLOCK) 从上面模拟的这个小例子可以看出,正是由于加上WITH(NOLOCK)提示后,会话1中事务设置的排他锁不会阻碍当前事务读取锁定数据,所以会话4不会被阻塞,从而提升并发时查询性能。 2:WITH(NOLOCK) 不发布共享锁来阻止其他事务修改当前事务读取的数据,这个就不举例子了。
SQL Server 中WITH (NOLOCK)浅析 概念介绍 开发人员喜欢在SQL脚本中使用WITH(NOLOCK), WITH(NOLOCK)其实是表提示(table_hint)中的一种。它等同于 READUNCOMMITTED 。 具体的功能作用如下所示(摘自MSDN): 1: 指定允许脏读。不发布共享锁来阻止其他事务修改当前事务读取的数据,其他事务设置的排他锁不会阻碍当前事...