trigger_name是新触发器的名称。 table_name是应用触发器的表。 事件列在AFTER子句中。事件可以是INSERT、UPDATE或DELETE。单个触发器可以触发对表的一个或多个操作。 NOT FOR REPLICATION选项指示SQL Server在作为复制过程的一部分进行数据修改时不触发触发器。 sql_stateme
触发器(trigger)是SQL server 提供给程序员和数据分析员来保证数据完整性的一种方法,它是与事件相关的特殊的存储过程,它的执行不是有程序调用,也不是手工启动,而是由事件来触发,比如当对一个表进行操作(insert、delete、update)时就会激活它执行。触发器经常用于加强数据的完整性约束和业务规则等。 为什么选择触发器...
CREATE TRIGGER语句用于创建触发器trg_DeleteTestTable。 INSTEAD OF DELETE本触发器将在 DELETE 操作触发时执行。 SELECT * FROM Deleted用于查看即将删除的行。 DELETE FROM TestTable语句执行实际的删除操作,即根据Deleted表中的 ID 删除对应的行。 步骤三:执行批量删除语句 现在,我们可以执行批量删除操作。以下是删除...
在SQL Server中删除表中的数据时,我们可以使用DELETE语句,并在表上创建一个DELETE触发器来实现在删除数据时执行额外的操作。下面是一个简单的示例: CREATETRIGGERtr_DeleteTableDataONdbo.Table1FORDELETEASBEGIN-- 在这里编写触发器的逻辑PRINT'Deleted data from Table1'END 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 在...
USEAdventureWorks2022; GO IF OBJECT_ID ('Purchasing.LowCredit','TR') IS NOT NULLDROPTRIGGERPurchasing.LowCredit; GO-- This trigger prevents a row from being inserted in the Purchasing.PurchaseOrderHeader table-- when the credit rating of the specified vendor is set to 5 (below average).CR...
Example: Use the inserted table in a trigger to enforce business rules Use the inserted and deleted tables in INSTEAD OF triggers Performance considerations Next steps Applies to: SQL Server Azure SQL Database Azure SQL Managed Instance DML trigger statements use two special tables: the delete...
DML 觸發程序陳述式會使用兩個特殊資料表:名為「deleted」和「inserted」的資料表。 SQL Server 會自動建立並管理這些資料表。 您可以使用這些暫存、常駐記憶體的資料表來測試某些資料修改的效果,以及設定 DML 觸發程序動作的條件。 您無法直接修改這些資料表的資料,或是在這些資料表上執行資料定義語言 (DDL) ...
它在Inserted表和Deleted表刚刚建立，其它任何操作还没有发生时被执行。因为Instead of 触发器在约束之前执行，所以它可以对约束进行一些预处理。五：使用T-SQL语句来创建触发器基本语句如下：create trigger trigger_nameon {table_name | view_name}{for | After | Instead of }[ insert, update,...
触发器(trigger)是SQL server提供给程序员和数据分析员来保证数据完整性的一种方法,它是与表事件相关的特殊的存储过程,它的执行不是由程序调用,也不是手工启动,而是由事件来触发,比如当对一个表进行操作( insert,delete, update)时就会激活它执行。触发器经常用于加强数据的完整性约束和业务规则等。
You can even tell SQL Server which order you want the AFTER triggers to fire by using the system stored procedure sp_settriggerorder. However, I have rarely wanted to have more than one trigger hanging from the same table upon the same action query, and even when I did, I didn't care...