select * from tablename where ... with(nolock) select * from tablename where ... with(holdlock) select * from tablename with (rowlock) where id=3 注意: 锁定数据库的一个表的区别 SELECT * FROM table WITH (HOLDLOCK) 其他事务可以读取表,但不能更新删除 SELECT * FROM table WITH (TABLOCKX)...
加了WITH (NOLOCK)即告诉SQL Server,我们的这段SELECT指令无需去考虑目前table的transaction lock状态,因此效能上会有明显的提升,而且数据库系统的Lock现象会有明显的减少(包含Dead Lock)。 有一点要特别注意,因为WITH (NOLOCK)不考虑目前table的transaction lock,因此当有某些资料正处于多个phase交易(例如跨多个table的...
加了WITH (NOLOCK)即告诉SQL Server,我们的这段SELECT指令无需去考虑目前table的transaction lock状态,因此效能上会有明显的提升,而且数据库系统的Lock现象会有明显的减少(包含Dead Lock)。 有一点要特别注意,因为WITH (NOLOCK)不考虑目前table的transaction lock,因此当有某些资料正处于多个phase交易(例如跨多个table的...
1:SQL05中的同义词,只支持with(nolock); 2:with(nolock)的写法非常容易再指定索引。 跨服务器查询语句时 不能用with (nolock) 只能用nolock 同一个服务器查询时 则with (nolock)和nolock都可以用 比如SQL code: select * from [IP].a.dbo.table1 with (nolock) 【跨服务器】这样会提示用错误 selec...
四SQL Server 锁类型(与粒度相对应) 1. HOLDLOCK: 在该表上保持共享锁,直到整个事务结束,而不是在语句执行完立即释放所添加的锁。 2. NOLOCK:不添加共享锁和排它锁,当这个选项生效后,可能读到未提交读的数据或“脏数据”,这个选项仅仅应用于SELECT语句。
b)避免事务中的用户交互,也就是在事务执行过程中不要包含用户交互的步骤; c)保持事务简短并在一个批处理中; d)SELECT语句加WITH(NOLOCK)提示; SELECT * FROM TableName WITH(NOLOCK); 七、如何利用锁来解决并发性带来的问题 1、并发性具体带来什么问题?
这里的with()叫做语句提示，即告诉数据库引擎要以什么方式查询表 nolock是不加锁查询，可以读取被事务锁定的数据，也称为脏读 http
ALTER TABLE的 LOCK_ESCALATION 選項可影響 HoBT 和 TABLE 鎖定。 鎖定模式 SQL Server 資料庫引擎使用可決定並行交易如何存取資源的各種鎖定模式來鎖定資源。 下表顯示資料庫引擎可使用的資源鎖定模式。 展開資料表 共用鎖定 共用(S) 鎖定允許並行交易在封閉式 (Pessimistic) 並行控制之下讀取 ...
SPID1---blocked on lock--->SPID2 /\ (waiting on net write) Server side | | | | | INSERT |SELECT | ===|=== | <-- thread per dbproc --> | Client side | \/ dbproc1 <---data row--- dbproc2 (waiting on (blocked on dbproc1, waiting for it insert) to read the row ...
SELECT * FROM TEST WITH(NOLOCK) 从上面模拟的这个小例子可以看出,正是由于加上WITH(NOLOCK)提示后,会话1中事务设置的排他锁不会阻碍当前事务读取锁定数据,所以会话4不会被阻塞,从而提升并发时查询性能。 2:WITH(NOLOCK) 不发布共享锁来阻止其他事务修改当前事务读取的数据,这个就不举例子了。