从上面两组实验可看出,在不同记录数较小时,count group by性能普遍高于count distinct,尤其对于text类型表现的更明显。而对于不同记录数较大的场景,count group by性能反而低于直接count distinct。为什么会造成这种差异呢,我们以macaddr类型为例来对比不同结果集下count group by的query plan。 当结果集较小时,planne...
sql语句中对单个字段去重,distinct和group by性能分析 distinct简单来说就是用来去重的,而group by的设计目的则是用来聚合统计的,两者在能够实现的功能上有些相同之处,但是2者的性能差距很大 对于一个84万数据量的表,count(distinct(XXX))的查询需要20s,而group by仅需1s,性能相差20倍 原理分析: distinct方式就是...
1.使用DISTINCT关键字 这是SQL中最常用的去重方式。DISTINCT 关键字用于返回唯一不同的值。在一个SELECT语句中,你可以使用 DISTINCT 关键字。例如: SELECT DISTINCT column_name FROM table_name; 这条语句会返回table_name中所有不同的column_name值。 2.使用GROUP BY语句 GROUP BY语句用于结合聚合函数,根据一个或...
作为一个云计算领域的专家,我了解到LINQ to SQL是一种用于处理SQL数据库的语言集成查询(Language Integrated Query)技术,它允许开发者使用C#或Visual Basic编写查询语句,以便从SQL数据库中检索和操作数据。 在这个问答内容中,我们要使用GROUP BY和COUNT(DISTINCT)语句来查询数据。GROUP BY语句用于将数据分组,以便我们...
为什么?因为distinct是全字段去重查询的,也就是说在distinct后面加上create_date会时查询语句按照col1、col2、create_date这三个字段去重,只要有一个字段不同,就认为整条记录不同,而需求是筛选出col1、和col2不同的记录。 然后试一下使用group by这个语法进行去重,结果也是报错。 select col1, col2, create_...
DISTINCT用于返回结果集中唯一不同的值,它会直接对所有的列进行去重,而不需要聚合函数。可以在SELECT语句中使用DISTINCT关键字来去重。 例如: SELECT DISTINCT column1, column2 FROM table_name; 复制代码 GROUP BY用于对查询结果进行分组,并且可以对分组后的数据进行聚合操作(如COUNT、SUM等)。在使用GROUP BY时,需...
我们知道DISTINCT可以去掉重复数据,GROUP BY在分组后也会去掉重复数据,那这两个关键字在去掉重复数据时的效率,究竟谁会更高一点? 1、使用DISTINCT去掉重复数据 我们先看下面这个例子: SELECTDISTINCTUnitPriceFROM[Sales].[SalesOrderDetail]WHEREUnitPrice>1000; ...
DISTINCT 只是去重,不支持聚合操作。而 GROUP BY 允许对分组后的结果进行聚合操作,例如计算每个部门的员工数量。 示例: 复制 SELECTdepartment,COUNT(*)FROMemployeesGROUPBYdepartment; 1. 2. 3. 结果: 这种情况下,DISTINCT 无法实现同样的效果。 3.性能上的区别 ...
select*,count(distinctname)fromtablegroupbyname; 结果: id namecount(distinctname)1a12b13c1 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 最后一项是多余的,不用管就行了,目的达到: group by 必须放在 order by 和 limit之前,不然会报错。 distinct 多列问题 group by 解决: ...
sql 单个字段去重查询 distinc 和 group by的效率问题,sql查询distinc用法其实二者没有什么可比性,但是对于不包含聚集函数的GROUPBY操作来说,和DISTINCT操作是等价的。不过虽然二者的结果是一样的,但是二者的执行计划并不相同。在Oracle9i中:SQL>SELECT*FROMV$VERSION;