不管外表与内表的大小,not exists 的效率一般要高于 not in,not in不会走索引,not exists子查询还是会走索引。 一、区别 1.1 in的性能分析。 select * from A where id in(select id from B) 1. 2. 我们知道上诉sql会先执行括号内的子查询,再执行主查询,因此相当于以下过程: for select id from B fo...
原来not in 是不能命中索引的。。。 改成NOT EXISTS 之后查询 20s ,效率真的差好多。 select * from t1where not EXISTS (select phone from t2 where t1.phone =t2.phone) 2、容易出现问题,或查询结果有误 (不能更严重的缺点) 以IN 为例。建两个表:test1 和 test2 create table test1 (id1 int)cr...
=不会使用索引,故not in不会使用索引。 因此,不管t1和t2大小如何,均使用not exists效率会更高。
1.exist,not exist一般都是与子查询一起使用. In可以与子查询一起使用,也可以直接in (a,b...)。 2.exist会针对子查询的表使用索引. not exist会对主子查询都会使用索引. in与子查询一起使用的时候,只能针对主查询使用索引. not in则不会使用任何索引. 注意,一直以来认为exists比in效率高的说法是不准确的。
在SQL Server中,可以使用NOT IN运算符来创建筛选索引。NOT IN运算符用于从一个查询结果中排除另一个查询结果。下面是在SQL Server中使用NOT IN创建筛选索引的步骤: 1...
for x in ( select * from t1 ) loop if ( exists ( select null from t2 where y = x.x ) then OUTPUT THE RECORD! end if end loop ——这个更容易理解,t1永远是个表扫描!因此t1绝对不能是个大表,而t2可以很大,因为y=x.x可以走t2.y的索引。
你可以看看这边博文,浅谈sql中的in与not in,exists与not exists的区别 有用 回复 Bohr: 好的,谢谢了 回复2017-03-30 撰写回答 你尚未登录,登录后可以 和开发者交流问题的细节 关注并接收问题和回答的更新提醒 参与内容的编辑和改进,让解决方法与时俱进 注册登录 ...
说说SQL的“非” 获取所有非manager的员工emp_no -- EXCEPT 集合差运算 -- UNION 集合并运算 -- INTERSECT 集合交运算 not in在实际使用中,因为not in会转化成多表连接,而且不使用索引,在这里,觉得还是用left_join代替会好一点