方案一：拆分查询，分而治之 这招最直接也最简单粗暴，俗称“分而治之”。既然超过 1000 不行，那咱...
ORDER BY create_time LIMIT 1000, 10; 好吧,可能90%以上的 DBA 解决该问题就到此为止。但当 LIMIT 子句变成 “LIMIT 1000000,10” 时,程序员仍然会抱怨:我只取10条记录为什么还是慢? 要知道数据库也并不知道第1000000条记录从什么地方开始,即使有索引也需要从头计算一次。出现这种性能问题,多数情形下是程序员...
表或视图中的最大列数为1000错误EN在网上招致批评的最快方法就是撰写有关微服务的文章。
线程1:select * from table offset 1000 limit 1000 线程2:select * from table offset 2000 limit 1000 等等 发现数据会出现丢失,重复的现象,最后通过查资料发现要增加order by来解决,但是如果这张表没有自增id,就不太好办,主要是无法通过自增id来order by 这时候可以这样:select * from (select * from tab...
SELECT*FROMtb_userWHEREid>1000LIMIT10 七、优化子查询 子查询,也就是查询中有查询,常见的是where后面跟一个括号里面又是一条查询sql 尽可能的使用join关联查询来代替子查询。 当然 这不是绝对的,比如某些非常简单的子查询就比关联查询效率高,事实效果如何还要看执行计划。
LIMIT 500; 第五次,经过前几次的分析可以确定,order by 导致查询分析器选择了主键索引,我们在 Order by 中增加排序字段,将 Sql 调整如下,同样可以命中我们之前的联合索引,查询时长为 0.034s,由于先按照主键排序,结果是一致的。相比第四种方法多了一份 filesort,问题得解决。
ODPS-0130071:Semantic analysis exception - max depth of expression is xxxx, which exceeds limit of 5000 模块:PARSER。 严重等级:1。 触发条件:运算表达式过于复杂,导致通过该表达式构造的树的节点数超过了限制5000。 处理方法:建议优化运算表达式。
LIMIT1000,10; 好吧,可能90%以上的 DBA 解决该问题就到此为止。但当 LIMIT 子句变成 “LIMIT 1000000,10” 时,程序员仍然会抱怨:我只取10条记录为什么还是慢? 要知道数据库也并不知道第1000000条记录从什么地方开始,即使有索引也需要从头计算一次。出现这种性能问题,多数情形下是程序员偷懒了。
当此语句中的table_b子查询返回的col1的个数超过9999个时,系统会报错为records returned from subquery exceeded limit of 9999。此时您可以使用Join语句来代替,如下所示。 SELECTa.*FROMtable_a aJOIN(SELECTDISTINCTcol1FROMtable_b bWHERExxx) cON(a.col1=c.col1); ...