使用SELECT COUNT(*)会包括空记录在内，而SELECT COUNT(1)则只计算非空记录。因此，当表中存在大量空记录时，使用SELECT COUNT(*)会比SELECT COUNT(1)更加耗费资源。此外，当我们需要统计某一特定字段的非空记录数时，应该使用SELECT COUNT(field_name)的方式，而不是SELECT COUNT(*)或SELECT COUNT(1)。因为这...
在某些数据库系统中,COUNT(1)可能略快于COUNT(*),因为它明确地指示只计数行数,不过这种差异通常很小。 结论 在使用COUNT函数时,选择COUNT(*)、COUNT(1)还是COUNT(字段)取决于具体的需求和上下文。如果需要统计表中的总行数,COUNT(*)是最好的选择。如果需要统计某个特定字段的非NULL值数目,COUNT(字段)是正确的...
选择COUNT(1)通常是为了明确表示你只是在计数,而不是关心特定列的值。 COUNT(*): COUNT(*)是最常见的用法,它计算表中的所有行,无论行中的列值是否为NULL。 在过去,人们有时认为COUNT(*)会比COUNT(1)慢,因为它理论上需要访问每一行的所有列。但在现代MySQL尤其是InnoDB存储引擎中,优化器足够智能,通常能优化...
count(1) 会统计表中的所有的记录数,包含字段为null 的记录。 count(字段) 会统计该字段在表中出现的次数,忽略字段为null 的情况。即不统计字段为null 的记录。 count(*) 和 count(1)和count(列名)区别 count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL count(1)包括了忽略所有...
首先，count(1)和count(*)看似相似，但在执行计划上，两者在大规模数据时的性能表现有所不同。当数据量较大时，count(1)可能比count(*)的执行速度略慢，而在数据量较少（如1W以下）时，两者差距不大。如果表有聚集索引，count(1)的优势可能更为明显，但实际差别微乎其微。通常情况下，count(*)...
1. count(1) and count(*) 当表的数据量大些时,对表作分析之后,使用count(1)还要比使用count(*)用时多了! 从执行计划来看,count(1)和count()的效果是一样的。但是在表做过分析之后,count(1)会比count()的用时…
1. count(1) and count(*) 从执行计划来看,count(1)和count(*)的效果是一样的。 当表的数据量大些时,对表作分析之后,使用count(1)还要比使用count(*)用时多! 当数据量在1W以内时,count(1)会比count(*)的用时少些,不过也差不了多少。 如果count(1)是聚集索引时,那肯定是count(1)快,但是差的很小...
COUNT是计算行数的函数,COUNT(*)可以计算出行数,COUNT(1)也可以计算出行数,1在这里代表一行.例如:SELECT 1 FROM TABLENAME 会显示出VALUE为1的列. 结果一 题目 sql中 count(*) 和 count(1)啥区别?为什么别的聚合函数 max(1) sum(1) 结果不对,里面的1是啥意思,count(99)也是一样的难道是count 把括号...
在SQL 中,COUNT 函数用于计算表中的行数。COUNT(1)、COUNT(*) 和 COUNT(主键 id) 虽然在大多数情况下都返回相同的结果,但在某些特定情境下,...
sql中 count(*),count(1)以及count(字段)的区别,一、总的来说count(*)对innodb而言,它需要把数据从磁盘中读取出来然后累计计数;而MyISAM引擎把一个表的总行数存在了磁盘上,所以执行count(*)会直接返回这个数,如果有where条件则和innodb一样。那么如何优化count(*)?一