使用SELECT COUNT(*)会包括空记录在内，而SELECT COUNT(1)则只计算非空记录。因此，当表中存在大量空记录时，使用SELECT COUNT(*)会比SELECT COUNT(1)更加耗费资源。此外，当我们需要统计某一特定字段的非空记录数时，应该使用SELECT COUNT(field_name)的方式，而不是SELECT COUNT(*)或SELECT COUNT(1)。因为这...
COUNT函数有三种不同的用法:COUNT(*)、COUNT(1)和COUNT(字段),每种用法都有其特定的用途和性能考虑。 COUNT(*) COUNT(*)用于统计表中的所有行,不论这些行的值是否为NULL。当你想要得到表中总行数时,应该使用COUNT(*)。 优点: COUNT(*)是最常用的计数方法,大多数数据库优化器都能对其进行优化。 在没有WHE...
count(1) 会统计表中的所有的记录数,包含字段为null 的记录。 count(字段) 会统计该字段在表中出现的次数,忽略字段为null 的情况。即不统计字段为null 的记录。 count(*) 和 count(1)和count(列名)区别 count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL count(1)包括了忽略所有...
COUNT(*): COUNT(*)是最常见的用法,它计算表中的所有行,无论行中的列值是否为NULL。 在过去,人们有时认为COUNT(*)会比COUNT(1)慢,因为它理论上需要访问每一行的所有列。但在现代MySQL尤其是InnoDB存储引擎中,优化器足够智能,通常能优化COUNT(*)操作,使得其性能与COUNT(1)接近,尤其是在没有WHERE子句或使用...
select count(1) from 表名 语句统计的是 表中第一列 不为null的合计数 如果要统计所有就用 select count(*) from 表名
在SQL 中,COUNT 函数用于计算表中的行数。COUNT(1)、COUNT(*) 和 COUNT(主键 id) 虽然在大多数情况下都返回相同的结果,但在某些特定情境下,它们之间可能存在细微的差异。 COUNT(1) COUNT(1) 计数时会检查每一行,确保它们都存在。这里的 1 是一个常量,所以 COUNT(1) 实际上并不关心列的值是什么,它只是...
count(*)的执行计划看上面的例子。 count(b)的执行计划: select count(b) from test 1. 现在能看到这两个执行计划唯一不同的地方就是COUNT的内容,对于count(*)是"|—Stream Aggregate(DEFINE:([Expr1005]=count(*)))",对于count(b)是"|—Stream Aggregate(DEFINE:([Expr1005]=COUNT([AdventureWorks].[dbo...
1 一、意思不同count(1)会统计包括null值的所有符合条件的字段的条数。count(0)将返回表格中所有存在的行的总数包括值为null的行，然而count(列名)将返回表格中除去null以外的所有行的总数(有默认值的列也会被计入），distinct 列名，得到的结果将是除去值为null和重复数据后的结果 。二、作用不同主要还是要...
通常情况下，count(*)会自动优化到最有效的方式，所以无需特别选择count(1)。相比之下，count(1)和count(字段)的主要区别在于，count(字段)会排除字段值为NULL的记录。这意味着它只计算非NULL值的数量。至于count(*)和上述两者，执行效果上，count(*)会统计所有行，包括NULL值，而count(1)和count(...
在SQL语句中，count(0)和count(1)的主要区别在于它们如何处理NULL值。COUNT函数的基本作用是统计查询结果中的记录数，无论是特定列的非空值数量，还是表或组中的行数。当你使用count(1)，即使在列中包含NULL值，函数也会将非NULL的1计数在内。而count(0)则是将0视为非NULL值进行计数，这意味着...