在很多分页的程序中都这样写:SELECTCOUNT(*)from`table`WHERE...;查出符合条件的记录总数SELECT*FROM`table`WHERE...limitM,N;查询当页要显示的数据这样的语句可以改成:SELECTSQL_CALC_FOUND_ROWS*FROM`table`WHERE...limitM,N;SELECTFOUND_ROWS();这样只要执行一次较耗时的复杂查询可以同时得到与不带limit同样的...
几百万数据的select基本在100ms以下,所以问题不大,如果是用like模糊查询,就在2s左右,其中如果需要分页,可以用SQL_CALC_FOUND_ROWS函数 为了获取总记录数200W数据,下面是SQL_CALC_FOUND_ROWS函数和count(*)方法对比。 count(*)差不多2.4s SQL_CALC_FOUND_ROWS差不多2s, 其中SQL_CALC_FOUND_ROWS方法的返回值是...
所谓SQL_CALC_FOUND_ROWS是指在执行带LIMIT的查询时,附带统计一下如果不加LIMIT的话将会输出多少条结果。 在得到数据后,通过FOUND_ROWS()可以得到不带LIMIT的结果数: SELECT FOUND_ROWS()
SQL_CALC_FOUND_ROWS and FOUND_ROWS() 是非常有用的! 3.UNION 语句下的用法 3.1 SQL_CALC_FOUND_ROWS只能出现在UNION的第一个SELECT中,否则编译报错! mysql> (select SQL_CALC_FOUND_ROWS * from actor limit 1) union (select SQL_CALC_FOUND_ROWS * from actor limit 1); ERROR 1234 (42000): Inco...
如果使用SQL_CALC_FOUND_ROWS的话,一条SQL就可以了: SELECTSQL_CALC_FOUND_ROWS ...FROM...WHERELIMIT ... 在得到数据后,通过FOUND_ROWS()可以得到不带LIMIT的结果数: SELECTFOUND_ROWS() 看上去,似乎SQL_CALC_FOUND_ROWS应该快于COUNT(*),但实际情况并不是这样简单,请看: ...
1,sql_calc_found_rows 这个函数是将我们查询的数据保存,可以用于一个sql语句中多个查询 业务使用场景: 我们在分页查询一个表的时候需要另一个相关的表的字段做为筛选条件 案例: 此处我们两个表 一个 document --文档 material--文件 我们对所有的的文件分页查询,直接使用limiti就可以 如果我们既需要查询出 他的...
mysql> select FOUND_ROWS(); 使用SQL_CALC_FOUND_ROWS能够在查询时为您事先准备好符合where条件的记录数目,然后只要在随后执行一句select FOUND_ROWS(); 就能获得总记录数。 这个方法有一个副作用,当使用了SQL_CALC_FOUND_ROWS以后,将不能使用查询缓存、在特殊情况下反而或损失一些性能。
SQL_CALC_FOUND_ROWS的使用 需求 经常会有这么一种情况,让你根据条件分页查询学生的信息,最后还要总条数, 基本操作是两条SQL: (1)select * from student where age = 18 limit 10,10 ; (2) select count(*) from student where age = 18 现在通过一条SQL足矣...
根据以下文章:https://www.percona.com/blog/2007/08/28/to-sql_calc_found_rows-or-not-to-sql_calc_found_rows/,如果你的where子句上有一个索引(在您的情况下是id),那么最好不要使用SQL_CALC_FOUND_ROWS而使用两个查询,但如果您在where子句中没有索引(在您的情况下是id),那么使用SQL_CALC_FOUND_ROWS...