1、in和exists in是把外表和内表作hash连接,而exists是对外表作loop循环,每次loop循环再对内表进行查询,一直以来认为exists比in效率高的说法是不准确的。 如果查询的两个表大小相当,那么用in和exists差别不大;如果两个表中一个较小一个较大,则子查询表大的用exists,子查询表小的用in; 例如:表A(小表),表B...
in是把外表和内表作hash(字典集合)连接,而exists是对外表作循环,每次循环再对内表进行查询。一直以来认为exists比in效率高的说法是不准确的,如果查询的两个表大小相当,那么用in和exists差别不大;如果两个表中一个较小一个较大,则子查询表大的用exists,子查询表小的用in。 例如:表A(小表),表B(大表) 方式...
所以无论哪个表大,用not exists都比not in 要快。
EXISTS与IN的使用效率的问题,通常情况下采用exists要比in效率高,因为IN不走索引,但要看实际情况具体使用:IN适合于外表大而内表小的情况;EXISTS适合于外表小而内表大的情况。 in、not in、exists和not exists的区别: 先谈谈in和exists的区别: exists:存在,后面一般都是子查询,当子查询返回行数时,exists返回true。
3. in与=的区别：两者在某些情况下结果相同，但in更强调集合匹配，而=则更为精确。4. EXISTS的性能分析：当子查询结果集小，主表大且有索引时，in效率更高。反之，主表小、子表大且有索引时，exists更优。5. NOT IN与NOT EXISTS：两者在某些需求下不能互换，NOT EXISTS通常更推荐，尤其是在基于...
在SQL中，in与not in、exists与not exists的效率和适用场景有所区别。首先，in通过哈希连接处理两个表，而exists则通过外层表循环查询内表，通常认为exists在处理大表时效率较高，但这并不绝对。如果两个表大小相当，两者性能差距不大。当子查询表较大时，应使用exists；反之，子查询表较小，in更合适...
2、not in 和 not exists 简短说,not in 和 not exists有区别。 createtablet1(c1int,c2int);createtablet2(c1int,c2int);insertintot1values(1,2);insertintot1values(1,3);insertintot2values(1,2);insertintot2values(1,null); select*fromt1wherec2notin(selectc2fromt2);-->执行结果:无select*fro...
SQL语句中not in 和not exist的区别 in 是把外表和内表作hash 连接,而exists是对外表作loop循环,每次loop循环再对内表进行查询。 通常情况下认为exist的效率比not in的效率高 not in 和not exists如果查询语句使用了not in 那么内外表都进行全表扫描,没有用到索引;而not extsts 的子查询依然能用到表上的索...
EXISTS=IN,意思相同不过语法上有点点区别,好像使用IN效率要差点,应该是不会执行索引的原因 SELECTID,NAMEFROMAWHEREIDIN(SELECTAIDFROMB) NOTEXISTS=NOTIN,意思相同不过语法上有点点区别 SELECTID,NAMEFROMAWHEREIDNOTIN(SELECTAIDFROMB) 下面是普通的用法: ...