针对你提出的“smp_affinity_list绑定两个核,未生效”的问题,我将从以下几个方面进行分析和解答: 确认系统环境和smp_affinity_list的设置方式: 确保你的系统支持SMP(对称多处理)架构,并且内核版本支持smp_affinity_list配置。 检查你是否以正确的格式设置了smp_affinity_list。例如,如果你想将中断绑定到CPU0和CPU...
然后对于smp_affinity的配置,根据16进制的cpu数目来算的,你要是输入5的话,那意思就是说 cpu0 和cpu2都参与进去了。 大家还会注意到,目录下还有个smp_affinity_list,他是十进制的表达方式 两个配置是相通的,smp_affinity_list使用的是十进制,相比较smp_affinity的十六进制,可读性更好些。 echo 3,8 > /proc/...
需要大于等于2.4的Linux 内核 ,使用uname -r可以查询内核版本 相关设置文件,设置/proc/irq/{IRQ}/smp_affinity和/proc/irq/{IRQ}/smp_affinity_list指定了哪些CPU能够关联到一个给定的IRQ源. 这两个文件包含了这些指定cpu的cpu位掩码(smp_affinity)和cpu列表(smp_affinity_list) 2、绑定硬中断到CPU 手动绑定 I...
2,调研了SMP irq affinity与 rps/rfs的具体作用后,发现它们是Linux内核不同时期的两个产物,目的都是为了优化cpu irq不均的问题以提高系统性能。rps/rfs技术是早期软件层面的一个实现,现在的SMP irq affinity技术完全能满足需求,尤其在CPU计算密集的场景中使用rps/rfs可能还会降低性能,因为中间多了一次性能消耗。 3,...
对单队列网卡而言,smp_affinity和smp_affinity_list配置多CPU是没有效果的。这话也不是绝对的,咱们可以用 RPS 来搞定。 该功能主要针对单队列网卡多CPU环境,如网卡支持多队列则可使用SMP irq affinity直接绑定硬中断,要是不支持多队列,那就用RPS解决网络软中断的负载均衡,即单个网卡的软中断分散到多个CPU处理,避免...
对单队列网卡而言,smp_affinity和smp_affinity_list配置多CPU是没有效果的。这话也不是绝对的,咱们可以用 RPS 来搞定。 该功能主要针对单队列网卡多CPU环境,如网卡支持多队列则可使用SMP irq affinity直接绑定硬中断,要是不支持多队列,那就用RPS解决网络软中断的负载均衡,即单个网卡的软中断分散到多个CPU处理,避免...
对单队列网卡而言,smp_affinity和smp_affinity_list配置多CPU是没有效果的。这话也不是绝对的,咱们可以用RPS来搞定。 该功能主要针对单队列网卡多CPU环境,如网卡支持多队列则可使用SMP irq affinity直接绑定硬中断,要是不支持多队列,那就用RPS解决网络软中断的负载均衡,即单个网卡的软中断分散到多个CPU处理,避免单个...
对单队列网卡而言,smp_affinity和smp_affinity_list配置多CPU是没有效果的。这话也不是绝对的,咱们可以用RPS来搞定。 该功能主要针对单队列网卡多CPU环境,如网卡支持多队列则可使用SMP irq affinity直接绑定硬中断,要是不支持多队列,那就用RPS解决网络软中断的负载均衡,即单个网卡的软中断分散到多个CPU处理,避免单个...
2. /proc/irq/IRQ#/smp_affinity_list 设置该文件取得的效果与/proc/irq/IRQ#/smp_affinity是一致的,它们两者是联动关系(既设置其中之一,另一个文件也随着改变), 有些系统可能没有该文件, 设置方法如下 1 echo$cpuindex1-$cpuindex2 >/proc/irq/IRQ#/smp_affinity_list ...
1 echo 0-3 > /proc/irq/44/smp_affinity_list 3. /proc/irq/default_smp_affinity /proc/irq/default_smp_affinity 指定了默认情况下未激活的IRQ的中断亲和掩码(affinity mask).一旦IRQ被激活,它将被设置为默认的设置(即default_smp_affinity中记录的设置). 该文件能被修改. 默认设置是0xffffffff. ...