shared_ptr本身的引用计数是原子操作,线程安全 但是在多线程环境下,多个对象指向同一个shared_ptr,进行读写操作,并非线程安全 4.参考 std::shared_ptr的线程安全性 constexpr 1 constexpr 2
如果多个线程同时拷贝同一个shared_ptr对象,不会有问题,因为shared_ptr的引用计数是线程安全的。 如果多个线程同时修改同一个shared_ptr 对象,不是线程安全的。 如果多个线程同时读写shared_ptr指向的内存对象,不是线程安全的。 下面通过简单程序实验证明: 1. 引用计数更新,线程安全 这里我们讨论对shared_ptr进行拷贝...
shared_ptr 可能的线程安全隐患大概有如下几种,一是引用计数的加减操作是否线程安全,二是shared_ptr修改指向时,是否线程安全。另外shared_ptr不是一个类,而是一个类模板,所以对于shared_ptr<T>的T的并发操作的安全性,也会被纳入讨论范围。因此造成了探讨其线程安全性问题上的复杂性。 引用计数的探讨 岔开个话题,前...
std::shared_ptr在此意义上是线程安全的,因为多个线程可以同时安全地访问它。shared_ptr用来跟踪对托管对象的引用数量的引用计数是原子的,这意味着它可以由多个线程同时安全地更新,而不会导致竞争条件或未定义的行为。 但是,如果多个线程在没有正确同步的情况下访问同一个std::shared_ptr对象,则确实存在数据损坏或其...
此外，直接修改shared_ptr对象的指向同样存在线程不安全问题。在程序中，两个线程同时改变shared_ptr的指向，会导致程序异常终止，错误发生在析构过程中，可能由于并发操作对析构中的对象进行了不恰当的操作。解决此类问题的方法是确保对这些敏感操作进行适当的同步，如使用锁。通过这种方式，程序可以在并发...
1. **拷贝shared_ptr**：拷贝过程中主要操作的是引用计数，而引用计数的更新是原子操作，确保了线程安全。例如，假设两个线程同时对同一个shared_ptr进行拷贝，无论操作多少次，引用计数始终为20001，这表明它是安全的。2. **修改内存区域**：然而，对shared_ptr指向的内存进行并发修改则不保证线程安全...
并发执行时的,这两部的执行顺序会引发问题。具体race condition的分析:https://blog.csdn.net/solstice/article/details/8547547 所以如下情况是线程不安全的 一个全局的shared_ptr shared_ptr<int>global_ptr; 线程1运行: voidthreadFunc1(){while(1){shared_ptr<int>local=shared_ptr=global_ptr;//read}} ...
AI: `shared_ptr`本身并不是线程安全的,它在多线程环境下可能会出现数据竞争。如果在多个线程中同时使用同一个`shared_ptr`对象,例如读写同一个变量,可能会出现`race condition`(竞争条件),导致难以预期的结果。 然而,`shared_ptr`可以在多线程环境下安全地使用,只要遵守以下规则: ...
(shared_ptr)的引用计数本身是安全且无锁的,但对象的读写则不是,因为 shared_ptr 有两个数据成员,读写操作不能原子化。shared_ptr 的线程安全级别和内建类型、标准库容器、std::string 一样,即: 一个shared_ptr 对象实体可被多个线程同时读取(文档例1); ...
根据刚才的两个结论,显然例 1 是没有问题的,因为每个 thread 对象都有一份 test 的 copy,因此访问任意成员函数都是线程安全的。 例 2 是有数据竞争存在的,因为所有 thread 都共享了同一个 test 的引用,根据刚才的结论 2,对于同一个 std::shared_ptr 对象,多线程访问 non-const 的函数是非线程安全的。 这...