第一个会话中的update语句commit或rollback后,事务结束后,第二个会话中的selectforupdate语句可以执行成功,原因是blocking_pid被释放了。 2.select for update语句阻塞update语句 开启一个会话执行如下sqlbegin;selectid,namefromt3forupdate; 开启另一个会话执行,发现被阻塞updatet3setname='qitu'whereid=1; 在另一...
select*fromuserwhereid=1forupdate; updateusersetage=22whereid=1; where条件中的id是数据库的主键,并且使用for update关键字,加了一个行锁,这个事务没有commit。 此时,开启了另外一个事务2,也更新id=1的用户的年龄: begin; updateusersetage=23whereid=1; commit; 在执行事务2的sql语句的过程中,会一直等...
如：SELECT c1 FROM t WHERE c1 = 10 FOR UPDATE，如果C1字段是主键或者是唯一索引的话，这个SQL会...
begin;select*fromuserwhereage=22forupdate;updateusersetage=22whereage=22; where条件中的age是数据库的普通字段,并且使用for update关键字,加的是表锁,这个事务没有commit。 此时,开启了另外一个事务2,也更新age=22的用户的年龄: begin;updateusersetage=23whereage=22;commit; 此时,执行事务2时,会一直阻塞...
先把隔离级别设置为RC,因为user_name为唯一索引,我们使用user_name为条件去执行select...for update语句,然后开启另外一个事务去更新数据同一条数据,发现被阻塞了。如下图: 事务二的更新语句为什么会阻塞呢? 因为事务一的select...for update已经加了锁了嘛。那加的是行锁还是表锁呢? 如果加的是表锁的话,我们...
窗口1:执行start transaction 和 根据没有索引的字段执行 for update查询语句 执行结果返回service_name=base1的这行所有数据 窗口2:执行start transaction和修改service_name=base2的这行数据则显示base2的数据处于阻塞状态 因为修改的数据不是同一行数据也就是说不是锁住的行数据 所以说是表锁住了而不是行锁 ...
最后经过分析,我们项目里发现是for update的sql语句,和另外一个update非select数据的sql语句导致的死锁。 比如有60条数据,select .. for update查询第31-60条数据,update在更新1-10条数据,按照innodb存储引擎的行锁原理,应该不会导致不同行的锁导致的互相等待。开始以为是行锁在数据量较大情况下,会锁数据块。导致...
2.锁定读的语句 我们把下边四种语句放到一起讨论: 语句一:SELECT … LOCK IN SHARE MODE; 语句二:SELECT … FOR UPDATE; 语句三:UPDATE … 语句四:DELETE … 语句一 和 语句二 是 MySQL 中规定的两种锁定读的语法格式,而语句三和语句四由于在执行过程 需要 首先定位到被改动的记录 并给记录加锁,也可以被认...
由上图可以发现,事务一先执行select...for update,然后事务二先更新别的行,发现可以顺利执行,如果执行for update的同一行,还是会阻塞等待。 可推出结论,select...for update的查询条件是无索引,主要还是行锁。我们看下具体的加锁情况: 代码语言:javascript 复制 ...
在行锁中，记录锁是最基础的锁，它锁定的是单个记录，例如通过`SELECT ... FOR UPDATE`查询时加的锁。间隙锁则是为了防止幻读问题而引入的，它锁定的是记录之间的空隙，而非具体的记录。临键锁则是记录锁与间隙锁的组合，锁定特定记录和其前一个空隙。而插入意向锁则是在插入操作前声明的锁，用于...