count(*)与count(1)的对比 现在我们开始验证count(*)和count(1)的区别,验证方法很简单,如果两个语句执行效率不一样的话它们的查询计划肯定会不一样的,我们先执行set showplan_text on打开SQL执行计划显示,然后我们执行相应的SQL语句。 先是count(*): select count(*) from test 1. 接着count(1): select c...
select count(*) from user OK 时间: 0.234s select count(1) from user OK 时间: 0.233s select count(id) from user OK 时间: 0.247s select count(test) from user OK 时间: 0.268s 多次测试结果均相同 除了test,都使用了id的索引 结论3: 只有索引情况下 和无索引相比,count(*)和count(1)和加索引...
执行效率 count(*) ≈ count(1) >≈ count(主键) >= count(有索引字段) >= count(无索引的字段...
【题目】select count(*)和select(1"select count(*)返回所有满足条件的记录数,此时同select sum(1)但是sum()可以传任意数字,负数、浮点数都可以,返回的值是传入值n*满足条件记录数m1、可以解释下这段话的含义?2、另外,select count(*)和select(1)有的地方说效率是一样的,究竟有没有最准确的说法呢?"SELEC...
库中的 PARTITIONS 表中），在不加 where 条件时，执行 count(*) 时会直接返回这个总数，因此效率...
SELECT COUNT(*) FROM table_name;SELECT COUNT(1) FROM table_name;因此，从查询效率的角度来看，使用SELECT COUNT(*)和SELECT COUNT(1)是没有区别的。然而，如果我们需要统计某一特定字段的非空记录数，那么就需要使用SELECT COUNT(field_name)的方式，例如：SELECT COUNT(column_name) FROM table_name;这条...
一般情况下,Select Count (*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的 假如表沒有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快, 如果有主键的話,那主键作为count的条件时候count(主键)最快 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的
按照效率来说的话,select count(*)和select count(1)是一样的。至于select count(column)的话,如果column不是主键,那么效率比前面两者低,因为select count(column)执行的其实是select count(*) where column <> null。如果是主键,那么和前面两个的效率差不多。
count()和count(1)执行的效率是完全一样的。count()的执行效率比count(col)高,因此可以用count()的时候就不要去用count(col)。count(col)的执行效率比count(distinct col)高,不过这个结论的意义不大,这两种方法也是看需要去用。如果是对特定的列做count的话建立这个列的非聚集索引能对count有很大的帮助。如果...