explain select count(0) from news_library 1. 这个可快的不是一星半点,原来1秒多才能查出来的数据总数,现在只要0.002秒,但是这个有一点小问题,count (0)或者count (*)查询的结果是精确结果,explain select count(0)查出来的是一个mysql内置的一个结果,结果要稍微小于精确结果(网上说这个结果可以手动刷新,结果...
项目组联系我说是有一张 500w 左右的表做select count(*)速度特别慢。 二、原 SQL 分析 Server version: 5.7.24-log MySQL Community Server (GPL) SQL 如下,仅仅就是统计api_runtime_log这张表的行数,一条简单的不能再简单的 SQL: select count(*) from api_runtime_log; 1. 我们先去运行一下这条 ...
select count(*) from api_runtime_log; 我们先去运行一下这条 SQL,可以看到确实运行很慢,要 40 多秒左右,确实很不正常~ mysql> select count(*) from api_runtime_log; +---+ | count(*) | +---+ | 5718952 | +---+ 1 row in set (42.95 sec) 我们再去看下表结构,看上去貌似也挺正常的...
当表的数据达到亿级别时,使用SELECT COUNT(*) FROM table会变得特别慢,主要是因为以下几个原因: 全表扫描:SELECT COUNT(*) FROM table通常会导致全表扫描,除非有一些优化手段被应用(例如使用覆盖索引)。当你执行这样的查询,数据库实际上需要读取表中的每一行以计算总数。亿级别的数据意味着有十亿条记录需要被扫描。
select count(*) from order where status=0;但如果在一个接口中，同步执行这两条sql效率会非常低。...
InnoDB在做`count(*)`的时候，它每次都得从头开始数，压根没记住行数，所以自然慢。而MyISAM不同，它...
left join导致select count() from ...慢,不走索引,改为inner join 就好了 回到顶部 前言 昨天发现仓库的出入库记录表查询很慢,用profiler拿到sql直接运行没有问题。于是断点分析,发现在执行查询count这一步很慢。拿到这一步执行的sql,果然是慢了。分析中发现联表键没有建索引,建了索引后,没有改观。查询文章博...
生产环境中 select count(*) from table 语句执行很慢,已经远超 long_query_time 参数定义的慢查询时间值,但是却没有记录到慢日志中。在测试环境也很容易复现出该问题,慢查询日志确实没有记录 select count(*) 语句。 慢查询相关参数设置如下: slow_query_log = 1#开启慢查询日志 ...
项目组联系我说是有一张 500w 左右的表做select count(*)速度特别慢。 二、原 SQL 分析 Server version: 5.7.24-log MySQL Community Server (GPL) SQL 如下,仅仅就是统计api_runtime_log这张表的行数,一条简单的不能再简单的 SQL: select count(*) from api_runtime_log; ...
2.看起来好像可能你用的应该是innodb引擎，你用count（*）是正确的选择，但是它就是慢。比较好的优化...