select count(*)返回所有满足条件的记录数,此时同select sum(1)这句话就是错的msdn对聚合函数描述第1句就说了这个问题,如下聚合函数对一组值执行计算,并返回单个值.除了 COUNT 以外,聚合函数都会忽略空值.例如一张表a134null5count(a) count(*) count(1) 结果都是5sum(1) 结果是4结果一 题目 【题目】...
1、 一般情况下,Select Count (*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的 2、 假如表沒有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快, 3、 如果有主键的話,那主键作为count的条件时候count(主键)最快 4、 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的 分类: 数据库学习与优化 好文要顶 关...
1. 一般情况下,Select Count (*)和Select Count(1)两者的返回结果是一样的 2. 假如表沒有主键(PK), 那么count(1)比count(*)快, 如果有主键PK的話,那count(主键)最快, 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的 3. count(*) 跟 count(1) 的结果一样,都包括对NULL的统计,而count(column)...
select count(*)和select count(1)的区别(转载) 效果:两者的返回结果是一样的。 意义:当count的参数是具体值时(如count(1),count('a')),count的参数已没有实际意义了。 范围:在统计范围,count(*)和count(1) 一样,都包括对NULL的统计; count(column) 是不包括NULL的统计。 速度:表沒有主键(Primary key...
有次在统计页面的某个数值时,发现数据总会漏算,后面才知道,select (*)和select (column)是有区别的。 PS:菜是原罪啊! COUNT() 的作用 据《高...
在实际的数据查询中，使用SELECTCOUNT(*)和SELECT COUNT(1)并没有明显的效率差异，因为大多数数据库管理系统都会将它们转换为相同的操作。但是，从语义上来看，它们还是有些微小的区别。使用SELECT COUNT(*)会包括空记录在内，而SELECT COUNT(1)则只计算非空记录。因此，当表中存在大量空记录时，使用SELECT COUNT(...
答案：在SQL Server中，`SELECT COUNT`和`COUNT`在功能上没有明显的区别。它们都是用来统计查询结果中的记录数量。但两者在执行方式和性能上可能存在微妙的差异。详细解释：1. 功能相同：`SELECT COUNT`和`COUNT`都是用来计算查询结果中的行数。无论是使用`*`还是`1`，它们都会统计所有满足查询条件的...
答案：在SQL Server中，`SELECT COUNT`和`COUNT`在功能上没有明显区别。两者都是用来计算表中的记录数。但在执行方式上，两者存在一些细微的差异。详细解释：1. 功能相同：`SELECT COUNT`和`COUNT`都是用来统计表中的记录数。无论是使用`*`还是`1`，两者都会计算表中的所有行，不考虑列的值是否为...
select count(1) from table;这个查询在功能上与count(*)相同。它的目的是计算表中的行数,而不考虑任何特定列的值。count(1)本质上是对每一行计数,不关心任何列的具体值。 总结: 对于InnoDB 存储引擎,以上三种查询可能都需要扫描表的整个内容或其相应的部分(除非有适当的索引来帮助优化查询),因为 InnoDB 不维护...