SCP-CN分部20..本次竞赛主题为“不一定”,最后几天中作者: Re_spectators的作品《混沌理论》与作者: DouglasLiu的作品《Observator Ex Machina》评分竞争激烈,最后一天评分截止
或许我们可以从新晋的SCP-CN-2000“混沌理论”开始谈起。 与主站2000竞赛的“科幻”主题类似,这次CN-2000竞赛的“不一定”也是一个很宽泛,几乎不影响作者发挥的主题。而“混沌理论”则是将这个“不一定”做了一个引子,进而生发出了对“基金会”本身最严厉的质问:基金会的立场应当为何?当基金会应当保护的基本价值...
1.经过1919次论证,野兽先辈的身份仍然无法确定;SCP-CN-2000竞赛的主题也是“不一定”。 2.野兽先辈很臭,很混沌;SCP-CN-2000竞赛的获胜者也叫混沌理论。 3.SCP-CN-2000里的O5们开会时大喊大叫;野兽先辈被雷普时也大喊大叫。 4.SCP-CN-1000“2300”被2000竞赛的参赛文章SCP-CN-2300“1000”一转攻势,具有鉴...
1.看了CN2000,里面为混沌分裂者的来源给了一个新的解释。虽说一无二随是基金会的创作法则之一,但是这样的一无二随有没有限制?还有,这篇文档里面O5-1和O5-7爆发了严重冲突,而争论的焦点在于是否应该将基金会掌握到的异常科技用于人类文明发展。1号主张保持人类现有水平以维护常态,而7号坚持将可以解释的异常(如...
SCP-CN-2000竞赛不一定结束了 不一定 主题呢就是“不一定” 冠军是 Re_spectators的混沌理论 Re_spectators 这片文档的版式不复杂 中分官号应该会传上B站的吧~ 我也不想剧透啊 希望你们自己去看 我就说点我自己的看法啊 先是看到这个主题啊 很多的参赛作品呢 ...
还有混沌理论直接给分裂者加了一个正义的不能再正义的起源故事。这些作品都在某种程度上加入了反转,在原先的已经在“帷幕”中固定的常识,猛地一下展现了那背后的颠覆性“事实”,就好像无意间接触基金会的普通人一般,新世界的大门都打开了。而这一次cn3000显然是很优秀的,但是他有点太“平淡”了,没有那种突然...
看看混沌理论吧,我觉得里面的解释还挺合理的,基金会保护的是常态不是人类 来自Android客户端6楼2022-05-13 22:03 回复 晓玉 烤面包机 7 严格来说实际上2000炸了,人类还是可以重来的,基金会时间异常不少的,比如“花” 来自手机贴吧7楼2022-05-13 23:16 收起回复 馄饨...
scpcn的2000..不知不觉cn站已经2000了,按照传统,不宏大一点对不起这个编号。和scp2000相似,也是一个救世神器。通过观察全世界来稳定物体的状态。
SCP-CN-2000 - 混沌理论<一> 星星胖头鱼· 2023-9-16 18.3万170 09:01 【SCP-030 人造人】可能是史上最全的音频SCP档案!!【SCP基金会】 崇文大老谢· 2023-9-15 1.7万10 01:55 没有权限作死访问SCP-CN-1990,最后被【数据删除】 YChen奕尘· 2019-10-3 ...
“超越亚伯”所以实际上没有磁场转动) 运气:究极欧皇(-30) 能力:内卷之王(-30) Tag:夜之子回归(+35),禁用机械降神(+25),阿难陀舍沙死亡(+15),精灵族战争(+25),图书馆之陨(+30),混沌理论(+10),最新工作(-45) 其他设定:荏苒荒凉(+30),GOC,机械教(-5) 让暴风雨来的更猛烈些吧.jpg 统合GOC/破碎...