• 期刊分区:JCR2区,中科院4区 • 所属类别:综合性期刊 • 检索数据库:SCIE • 自引率:3.80% • 期刊简介:本刊审稿速度很快,见刊也很快,虽然位居4区,但是期刊的评价都是比较正面的。
与Scientific Reports互引较多的期刊包括:Scientific Reports,Plos One, IJMS和Nature Communications,其中Plos One, IJMS和Scientific Reports同样争议不断。Nature Communications为中科院1区,IF常年稳定在12分左右,近年来发文量逐步增加,国人相对友好,如果你对自己的成果有信心,不妨试试! Cited journals Citing journals 1...
●发文量:Scientific Reports最大为22000篇左右,iScience与其相差近10倍 ●国人占比:iScience略高为33.993% ●版面费:iScience略高为3150美元,其他两本相差不大 ●接受率:PLoS One的接受率高于 Scientific Reports ●审稿周期:PLoS One的审稿周期较短 ·网友评价· Scientific Reports: • 优点:发文量大,接受率较...
Scientific Reports的初衷并非追求一流期刊的地位，而是追求广泛的文章收录和通过开源模式实现盈利。这种开源模式对读者免费，但要求作者支付2490美元的发表费用。因此，有些投稿者被戏称为‘人傻钱多’，似乎是在给Nature出版集团送钱。到2016年，Scientific Reports的发文量已超越Plos One，跃居为发文量最大的期刊。至2...
评价scientificreports被最新的中科院分区升为二区，首先需明确其性质与影响。scientificreports作为开放获取期刊，旨在发表高质量的科学研究成果。被升为二区，意味着其在学科内的学术影响力得到认可，对作者而言具有一定的吸引力。然而，对于作者而言，选择期刊应综合考虑诸多因素。如版面费、同行评审质量、出版...
评价《科学报告》被降级至中科院分区三区，这问题引发广泛讨论。对于一些科研工作者而言，期刊分区的高低似乎并不构成决定性压力。他们教职已到手，职称也只关乎面子，经费足够，学生能随意支配资源。在他们看来，学术研究应追求自由与创新，主流观点与传统理论并非束缚。因此，期刊分区高低对他们而言，无足...
一直以来,Scientific Reports都是万年三区,在2023年12月最新版的中科院分区中,大类与小类学科均从3区升到了2区,是否能说明该刊的影响力和口碑都在往正向发展呢? 学者评价 评价1 作为nature旗下最包罗万象的期刊,SR收稿范围广袤地涵盖了理工农医各方面的方向,并拥有nature旗下杂志的光环加成以及不错的影响因子(4.6...
因为杂志A的发文量越大，引用杂志B的可能性越高。打个比方，杂志A每年发文10W，引用杂志B1000次。那么...
scientific reports 评价 科学报告的评价 科学报告是科研工作中极为重要的一环,它们记录和传播了研究的成果和发现。科学报告的评价通常是通过同行审核和学术机构的认可来衡量的。 首先,科学报告的评价取决于研究的科学性和创新性。科学报告应基于可靠的研究方法和数据,有明确的研究目的和问题,使用适当的实验设计和统计...
在科学出版领域，RSC Advance、Scientific Reports以及Plot One是广受关注的学术期刊。然而，它们各自面临着不同的评价和挑战。起初，RSC Advance以开放性著称，这为研究人员提供了一个分享成果的平台。然而，当它正式转向开源模式后，其学术质量出现显著下滑。同样，Chemical Science期刊也遭遇类似困境，几乎到...