4k读的话, 10k sas单盘不吃缓存只有 200 iops 以内, 也就是不超过1MB/s
就IOPS性能而言,Savvio 10K.1确实做到了“更小,但也更快” 同样的Ultra320 SCSI接口和64深度队列支持,IOMeter随机读测试中显然是平均访问时间更短的Savvio 10K.1表现占优——从单任务访问时的9%到后来超过13%,就10000RPM的转速来说,2.5英寸规格在提高IOPS性能上的贡献值得肯定。
此外,较小的外形可以让服务器/磁盘柜在同体积下集成更多数量的硬盘,提供更高的IOps,可见,和笔记本硬盘是为了较小的体积以获得便携性和省电是完全不同的,企业级2.5"硬盘具有不同的取向。 Seagate Savvio 10K.3 Savvio 10K.3和Savvio 15K.2是Seagate Savvio产品线的最新系列产品,和上一代产品10K.2和15K.1相比,...
Savvio 10K.3和Savvio 10K.3 FDE(只能从OEM渠道获得) Savvio系列企业级2.5"硬盘是应企业级应用越来越高的IOps要求而生,通过采用比3.5"硬盘更小的盘片,2.5"硬盘可以获得更好的寻道性能——因为磁臂移动的角度变小了。此外,较小的外形可以让服务器/磁盘柜在同体积下集成更多数量的硬盘,提供更高的IOps,可见,和笔...
然而，SAS磁盘的设计重点在于性能，它们以10K和15K的转速运行，并提供了每物理磁盘显著的输入/输出操作次数（IOPS）。对于SAS而言，尽管容量也很重要，但每IOPS的成本通常同样关键，甚至更为重要。因此，许多组织宁愿购买速度更快的SAS磁盘，即便这意味着他们需要购买更多磁盘（相较于SATA或NL-SAS）以满足容量需求。从...
NVMe 磁盘性能因架构和用途而异。高性能企业级 NVMe SSD 可实现 5-6 GBps 的写入速度和高达 7 GBps 的读取速度。这些磁盘可以提供超过 500,000 IOPS 的随机读/写速率。NVMe 磁盘之所以能够实现这些速度，是因为它们被设计为使用 PCIe 总线，该总线为数据传输提供了多个通道。虽然有些控制器可以支持大量 NVMe 磁盘...
在存储系统中平均每个SAS SSD能发挥出2万左右的主机访问IOPS就算不错了(混合读写)。因为其中有RAID、数据服务等软件功能的开销,实际上我觉得SAS SSD本身的性能数字并没有NVMe/PCIe和SATA SSD那样重要,而几家供应商的指标也在大致接近的水平上。至于SAS SSD的技术门槛,对这三家以外的许多厂商应该还比较高,而进到...
1、SAS SSD是企业级SSD,可靠性和写寿命是远远超过机械硬盘的,拿来组RAID是可行的,且设计上就支持这么做。 SAS已经够贵了,但凡是能用得起的,那就不怕浪费容量,妥妥RAID1就够了,也不用担心什么性能足够,看看下面的IOPS和顺序读写,15K转速的SAS机械盘需要几个盘组RAID6来赶上?
同类型的HDD,15K SAS >10K SAS> NL SAS/SATA,目前的接口速率不是性能瓶颈,而SSD,接口速率已经成为瓶颈,尤其是SATA SSD,6G/s的传输率已经不能满足需求。 随机性能IOPS:15K SAS为NL的2倍以上,10K SAS为NL的1.5倍以上。15K比10K 高20%。 同类型HDD,3.5寸硬盘IOPS比2.5寸低,最大持续带宽比 3.5寸高。
MAX3147RC可以算单芯片硬盘控制器,队列负荷较轻时的IOPS性能好于SAS版本Cheetah 15K.4,但还不足以战胜Ultra320版本,勉强可以算第二代。标准再严格一些呢?恐怕只能算“第1.5代”了。 即使从SAS的角度来看,Cheetah 15K.5和Savvio 10K.2也已经成熟了,一年后推出的Cheetah NS和Savvio 15K.1都照搬了它们的PCBA设计,...