我们在了解两个新的打包工具 ——Vite和Rspack时牢记这一原则。 Vite 我们过去曾探索过切换到 Vite,因为它在 React 生态系统中已经成为一个非常流行的工具。Vite 是一个很棒的工具,采用了不同的实现,因为它在开发时不打包资源,提供更快的服务器启动时间和 HMR。然而,我们发现 Vite 并不适合我们: Vite 在开发和...
Turbopack 虽然是前 Webpack 团队创立的,但它限缩在 Next.js,所以下载量平平。 Rspack v1.0 是 2024-08-28 发布的,目前下载量还不多,但相信往后 Webpack 的用户都会慢慢迁移过去。 Rsbuild vs Rspack Rsbuild建构在 Rspack 之上,它俩的关系类似于 Vite 和 esbuild 的关系。 如果我们想 100% 无改动的从 w...
在迁移到 Rspack 时,最大的障碍可能是让React Cosmos与之协作。我是 React Cosmos 的忠实粉丝,因为我发现在开发和测试组件时,它不像 Storybook 那样需要很多额外的开发依赖,而是与现有的打包工具一起工作。 不幸的是,React Cosmos 不支持 Rspack,只支持 webpack、Vite 和其他一些工具。它提供了关于如何配置自定义打...
这款由 Rust 语言打造的新一代打包工具,旨在融合 Esbuild 的高速度与 Rollup 的灵活性,为前端开发者提供一个更为理想的打包解决方案。Rolldown 的目标不仅仅是成为 Vite 的核心打包工具,它还有着更远大的愿景:统一开发与生产环境下的打包流程,减少不必要的性能损耗。 Rolldown 特性 与Rollup 兼容 Rolldown 提供了...
在开发 Rspack 之前,我们已经尝试开发了 n 款构建工具和框架,并在实际的生产环境下重度使用了 webpack、Vite、esbuild、rollup 等构建工具,对各个工具的优劣处和设计取舍深有体会。 先介绍下团队背景,我们是公司的前端公共 Infra Team,负责维护(过)公司的前端通用构建工具和框架(有一些是开源的,有一些并没有),包...
从一个基于 webpack 的项目迁移到 Rspack。毕竟 Rspack 号称可以 “无缝替换 webpack”。如果大家也在现有项目中饱受编译过慢的问题,那么不妨可以进行一下尝试。 直接使用 Rspack 创建全新项目 这种操作比较简单,与使用 vue-cli、vite、CRA 的区别并不大 ...
从一个基于 webpack 的项目迁移到 Rspack。毕竟 Rspack 号称可以 “无缝替换 webpack”。如果大家也在现有项目中饱受 编译过慢 的问题,那么不妨可以进行一下尝试。 直接使用 Rspack 创建全新项目 这种操作比较简单,与使用 vue-cli、vite、CRA 的区别并不大 ...
这个需要看场景,中小场景Vite开发体验与生态是更好的,比如有一些SSR的支持,Rspack目前更适合重型应用(例如公司内部庞大的B端应用),能编译提速5-10倍。 现阶段是否建议迁移Rspack? 这个需要看是否使用到了一些高级功能或者插件,现阶段可能还不支持,需要查看支持情况,讲人话就是没有对webpack进行比较深的定制或骚操作的...
先看当前大仓前端应用主要技术体系:整体技术栈主要是React为主,未来Vue还会逐步迁移React;框架层面UmiJS@4大概占60%、UmiJS@v3大概占20%、剩余为其他Vue或者C端的多页应用。整体技术体系主要是UmiJS为主,配套主要是webpack的构建方案,部分Vue项目有使用Vite。
在现代前端开发领域,工具的选择直接影响项目的构建效率和开发体验。近日,Vite凭借其快速的冷启动和模块热替换功能吸引了越来越多开发者的关注。然而,Rspack,一个基于Rust打造的高性能构建工具,凭借其超快速的构建能力开始崭露头角。为了帮助开发者顺利迁移,本文将详细介绍如何将Vite项目迁移至Rspack,并分析其中的潜在市场...