解析 OR值为比值比,是病例对照研究中的关联强度指标,反映的是暴露的比值比;RR值为相对危险度,是队列研究中的关联强度指标,是暴露组发病率与非暴露组发病率之比。二者同为关联强度指标,仅在研究对象代表性好,且疾病发病频率低(小于5%)时OR可接近或替代RR。
1.OR值(odds ration)::在病例对照研究中,比值比指病例组中暴露与非暴露人数的比值和对照组中暴露与非暴露人数的比值的比。在队列研究中,指的是暴露组中患病与非患病者的比值和非暴露组中患病与非患病者的比值的比。 2.RR值(risk ration):是指暴露组累积发病率(或死亡率)/对照组累积发病率(或死亡率)。相对危...
从表1得知,队列研究的效应值为RR或HR (95%CI),而病例对照研究则为OR (95%CI),研究结果都经过多因素校正。 从数据处理,以及结果解释来看,OR、RR、HR三者的“等级”是逐级递增的,这篇meta分析,作者的处理是“取中”,以RR值为合并效应值。 4 分别合并 这篇关注循坏维生素D水平与结直肠癌发生风险的meta分析,...
在临床研究中,要探究某因素对病情的影响程度时,总是能发现OR值和RR值交替出现的身影,面对两个如此高频出现的指标,你了解这两“R”分别是什么含义吗?其二者又有什么样的剪不断理还乱的关系呢? 如果你对这二者傻傻分不清楚,那不妨看看今天我们讲述的内容吧,希...
本案例的分析目的是估计吸烟者患肺癌的风险是不吸烟患肺癌的多少倍,也就是计算吸烟与不吸烟患肺癌的相对危险度值(relative risk,RR值)。但是由于本案例是应用成组设计的病例-对照研究进行研究,所以不能直接计算RR值,需要计算比值比(odds ratio,OR值)来近似估计相对危险度。
不行!因为计算OR的这个研究为病例对照研究,是按病例组和对照组进行分组的,无法计算两组各自的实际的发病率,因此是无法计算RR值的,在这种情况下只能用OR值来反映暴露因素和结局事件的关联强度。但是,有研究显示,当结局事件发生率较低时,RR值和OR值是近似的。
以下关于RR值和OR值的说法错误的是:()A.OR值反映的是暴露的比值比B.RR值是队列研究中的关联强度指标C.OR值暴露组发病率与非暴露组发病率之比D.二者同为关联强度
值得注意的是，当肺癌发病率较低时，OR值能近似替代RR值。在特殊情况下，如Logistic回归模型中，OR值用于评估暴露与非暴露下的发病情况。总结而言，队列研究能够计算RR值，其临床意义明确，而OR值则在解释暴露与结局关联性时显得模糊。两者之间存在着计算公式，以调整RR值以反映真实的暴露效应。
同时通过z 检验(z =2.5805,p =0.0099),说明OR值与数字1之间有统计学差异,即暴露组和对照组的风险程度明显不一样。 2、RR值 SPSSAU同时会输出RR值计算结果。但是RR值适用于队列研究,又称前瞻性研究、随访研究或发病率研究,本案例为实验-对照研究,不适合使用RR值估计相对危险度。但RR值分析与OR值分析类似,二者...